1

Titulo: Lanzan videoteléfono celular
Fecha: Miércoles 25 de abril de 2007

Autor: Juan Cedillo/ corresponsal
fuente

El Universal http://www.eluniversal.com.mx/articulos/39518.html

Presentan en Monterrey programa piloto que se convierte en el primero de tercera generación para telefonía móvil

La compañía telefónica MoviStar lanzó en esta ciudad el primer celular en América Latina con banda ancha que le permitirá convertirse en videotelefono, televisor y navegar en Internet.

Se lanzó programa piloto de UMTS/HSDPA (Universal Mobile Telecommunications System / High Speed Downlink Packet Access).

Este servicio se convierte en el primer de tercera generación para telefonía móvil. UMTS/HSDPA es actualmente lo más avanzado que existe en servicios de telecomunicaciones.

Incorporan mayor calidad, además de un gran potencial para soportar altas velocidades de transmisión de datos de hasta 10 veces más a la que actualmente se ofrece.

Miguel Manchén, director general de Movistar detallo a los medios de comunicación que el plan piloto tendrá una duración de tres a seis meses.

Agregó que escogieron a México para realizar este plan piloto por la gran necesidad que hay en este país de acceso de banda ancha Internet.

"Es uno de los problemas más agudos en comparación a la situación que enfrentan los otros países latinoamericanos", concluyó Manchén.

Comentario: a esta compañía ya le hacia bastante falta algo nuevo e innovador para que su de manda se a mas alta, yo creo que con el lanzamiento de este nuevo servicio sus ganancias se van a incrementar bastante ya que al ser lo ultimo en tecnología los jóvenes lo van a demandar bastante ya que cuenta con barias funciones y todos nos vamos inclinando por lo mas nuevo.

Issmene Rodríguez Rendón

2
Titulo: Incrementará telefonía celular uso de Internet: AMIPCI
Fecha: miércoles 25 de abril de 2007

Fuente: Notimex
El Universal http://www.eluniversal.com.mx/articulos/39561.html

Considera la Asociación Mexicana de Internet que los celulares representan en la actualidad una oportunidad para incrementar la participación y el volumen de usuarios en la red

México.- La Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) consideró que los celulares representan en la actualidad una oportunidad para incrementar la participación y el volumen de usuarios en la red.

El presidente de la AMIPCI, Francisco Ceballos Blanco, destacó que existen más de 50 millones de aparatos y al menos la mitad están tecnológicamente disponibles para acceder al Internet, "pero los usuarios no lo hacen por la falta de oferta" .

En este contexto, dijo que una vez acordada la convergencia, los usuarios del Internet se incrementarán en forma importante, por la facilidad que tendrán en realizar todo tipo de operaciones en la línea de banda ancha.

Por ello, comentó que "la convergencia es uno de los temas más relevantes por los intereses económicos que implica, y por el matiz de la convergencia de los diversos medios en la distribución de contenidos" .

"Como Asociación, nosotros lo vemos bien en todos los sentidos, lo vemos como una señal positiva, pues en la medida de que haya más participantes del sector telecomunicaciones, se ofrecerán más y mejores servicios de banda ancha" .

Para el también director de Mercado Libre, desde el punto de vista de las empresas "en la medida que avance la competencia, y se paquetice la oferta de contenidos, en esa misma medida, el costo del acceso a Internet se verá paulatinamente más reducido" .

Manifestó que otra ventaja, será un incremento de la velocidad en la red por el mismo precio, o bien podrá encontrarse en Internet, telefonía, televisión o video en general, lo mismo que datos. "En esa misma proporción, habrá mayor número de usuarios y el uso del Internet se incrementará" .

Ceballos Blanco, dijo que el tema de la convergencia, "lo vemos con buenos ojos, pero nos parece que falta un tema legislativo para dar claridad y certidumbre para todos los participantes" .

Como industria, lo vemos de una forma muy positiva, y esperamos que los resultados de todas esas negociaciones entre los representantes de esta industria con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) , se vean reflejados en la vida cotidiana de la población, a finales de este año, o a principios de 2008.

A su vez, Enrique Bustamante Rodríguez, director general de la AMIPCI, expresó que "todavía existe una enorme oportunidad en penetrar a un mayor número de usuarios de Internet en territorio nacional" .

Señaló que "siempre es importante pensar, que si bien somos 20 millones o un poco más de usuarios en territorio nacional, existe un gran segmento de mexicanos que no están en el país, pero que hacen uso de los portales y los comercios que están establecidos en México" .

Detalló que este vínculo importante que tienen nuestro paisanos con México, "no tan sólo es innegable, sino que es económicamente importante en términos de inversión sustancial. Nos parece que debemos hacer un mayor esfuerzo por atraerlos y retenerlos" .

Al hacer un recuento de lo realizado por AMIPCI, explicó que el número de usuarios todavía tiene una oportunidad muy grande, ya que es innegable que en una comunidad que tiene acceso a Internet, y en una que no lo tiene, los efectos son totalmente distintos".

Comentario: el Internet se va ir incrementando muchísimo y mas si va hacer mas fácil de tenerlo por que la mayoría de las personas buscan toda la comodidad posible, además que eso ayudaría bastante a todos por menos costoso o simplemente por estar conectados a toda hora, muchas personas no contamos con el servicio de Internet en casa por costoso o por cualquier otra razón y esta forma es fácil y practica y mucho mas barata.

Issmene Rodríguez Rendón

3

Titulo: “México, segundo país de alto riesgo para periodistas”

Fecha: Jueves 26 de abril de 2007

Autor: Verónica Rosas
fuente: El Universal http://www.eluniversal.com.mx/nacion/150427.html

Con un total de 100 periodistas asesinados, el Reporte para el 2006 sobre Libertad de Prensa en el Mundo afirma que el año pasado fue el “más salvaje y brutal en la historia moderna de los medios”. En 2005 el Instituto Internacional de Prensa reportó 65 homicidios de periodistas; es decir, 35 menos que el año pasado
México es el segundo país más peligroso para los periodistas en el mundo, al registrar siete asesinatos el año pasado, superado sólo por Irak (46), según el reporte anual difundido ayer en Viena por el Instituto Internacional de Prensa (IPI por sus siglas en inglés).
Con un total de 100 periodistas asesinados, el Reporte para el 2006 sobre Libertad de Prensa en el Mundo afirma que el el año pasado fue el “más salvaje y brutal en la historia moderna de los medios”. En 2005 el IPI reportó 65 homicidios de periodistas; es decir, 35 menos que el año pasado.
El informe resalta que el asesinato de siete periodistas en México en el 2006, incluyendo el de un estadounidense, se produjo “a pesar de las promesas del entonces presidente Vicente Fox Quesada para mejorar las condiciones de seguridad y disminuir la impunidad”.
Asimismo, indica que los periodistas quedaron atrapados en la “guerra entre los cárteles de la droga, las confrontaciones en la comunidad de San Salvador Atenco (con 11 periodistas heridos y acusaciones de tortura y abuso sexual) y la huelga de maestros en el estado de Oaxaca”.
El IPI afirma que al menos cuatro de los periodistas asesinados eran conocidos por sus reportes sobre narcotráfico, corrupción oficial y otras actividades ilegales.
De igual forma, el reporte se refiere al acoso, amenaza y demandas de que fueron objeto algunos periodistas en México el año pasado y hace énfasis en el caso de Lydia Cacho, al tiempo que cita la desaparición de los periodistas José Antonio García Apaz y Rafel Ortiz Martínez, así como el ataque contra las instalaciones de los diarios Quequi Quintana Roo y Por Esto, ambos ubicados en el estado de Quintana Roo.
En América Latina y el Caribe se cometieron el año pasado 17 asesinatos contra periodistas, en comparación con 11 registradas en 2005. Después de México, el segundo país más peligroso de la región es Colombia, con tres homicidios.
Con 25 periodistas en prisión, Cuba es considerada como el país de la zona con más periodistas encarcelados.
Irak, el mayor riesgo
Al igual que en el reporte sobre el 2005, Irak es considerado por el IPI como el país que representa más peligro para los periodistas. El año pasado fueron ultimados en territorio iraquí 46 informadores, en comparación con 23 en 2005.
“Los periodistas y trabajadores de los medios han emergido como un objetivo claro para los ataques insurgentes. Los representantes de los medios han sido repetidamente victimizados por escuadrones de la muerte que intentan silenciar las voces a través de la violencia y la intimidación”, dice el reporte.
Agrega que el aumento de asesinatos de periodistas entre 2005 y 2006 es el más dramático desde que iniciara la invasión liderada por Estados Unidos, en marzo de 2003.
De tal suerte, Medio Oriente y África del Norte en la región más peligrosa para los informadores, seguida por Asia, donde hubo 29 asesinatos, 10 de ellos en Filipinas.
En Europa ocurrieron dos asesinatos contra periodistas, uno de ellos el de la rusa Anna Politovskaya, mismo que según el IPI “resalta los peligros de reportar en Rusia”.
El Instituto Internacional de Prensa es un sistema global de editores, ejecutivos de medios y periodistas, dedicado a salvaguardar la libertad de prensa y proteger la libertad de opinión y de expresión. Cuenta con integrantes en más de 120 países y cada año publica un reporte sobre las violaciones contra los medios en el mundo, a partir del seguimiento de la situación en más de 180 países en todo el orbe.

Comentario: los periodistas deberían estar mas protegidos o asegurados de mayor forma no es justo que haciendo su trabajo y labor los priven de su vida es muy cierto que abecés los matan por informar cosas sobre narcos pero las compañías para los que ellos trabajan deberían cuidar mas su personal laboral mas si son buenos elementos si siguen habiendo tantas muertes o abusos contra estar personas que no hacen mas que trabajar para informar al publo nadie va a querer ser reportero.

Issmene Rodríguez Rendón

4

Titulo: El reto del cine mexicano: recuperar al público
Más cintas... pobre taquilla

Fecha: abril de2007
Autor: Marién Estrada
fuente: http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/rmxc/mascintas.htm


Periodista especializada en cine. Comentarista de Radio Fórmula
En materia de producción, el cine mexicano va viento en popa. En 2006 se realizaron 64 películas, 18 más que el año precedente. Conquistados con sangre, sudor y lágrimas por parte de la comunidad cinematográfica, los dineros estatales para hacer cine en México, hoy día fluyen más que nunca. Sin embargo, la batalla por la taquilla no ha sido ganada. Malas condiciones de exhibición y falta de calidad en las historias fueron los enemigos a vencer.
Aprobado desde 2004 pero sin realmente haber podido aplicarse en los hechos, el artículo 226 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR) sufrió una nueva modificación a fin de validar 10% de estímulos fiscales a la producción cinematográfica nacional. Y es que, según denunció la comunidad cinematográfica, la implementación del incentivo fiscal fue imposible debido a la interpretación que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) hizo del primer párrafo del citado artículo.

En concreto, ese estímulo fiscal consiste en la acreditación de hasta 10% del ISR a cargo del contribuyente que invierta en cine mexicano.

La cerrazón de la autoridad hacendaría y la poca claridad con que el artículo había sido aprobado, posibilitó la confusión. Así, en diciembre de 2006, nuevamente reformado, se estableció:

Se considerarán como proyectos de inversión en la producción cinematográfica nacional, las inversiones en territorio nacional, destinadas específicamente a la realización de una película cinematográfica a través de un proceso en el que se conjugan la creación y realización cinematográfica, así como los recursos humanos, materiales y financieros necesarios para dicho objeto.

Además, se dispuso la creación de un Comité Interinstitucional formado por un representante del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), uno del Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine) y uno de la SHCP; éste último presidirá el Comité y tendrá voto de calidad.

El monto total del estímulo por distribuir entre los aspirantes del beneficio, no excederá de 500 millones de pesos por cada ejercicio fiscal ni de 20 millones de pesos por cada contribuyente y proyecto de inversión en la producción cinematográfica nacional.

Si las autoridades cumplen con la entrega de 10% de estímulos fiscales –aseguró la presidenta de la Asociación Mexicana de Productores Independientes, Mónica Lozano, la producción estimada de 2007 será de 65 películas, lo que significa un aumento en el volumen de producción de 200 con respecto a la última década.

De acuerdo con Alfredo Joscowicz, entonces director del Imcine, “aun cuando la Secretaría de Hacienda se opusiera nuevamente, existen opciones para aplicar el artículo 226, como el recurso de amparo”.

El Informe de Actividades del Instituto Mexicano de Cinematografía durante el sexenio foxista indica que se destinaron mil millones de pesos al cine –545 más que en la administración anterior– y de ellos 680 se ocuparon directamente en producción.

Paralelamente, los productores privados invirtieron alrededor de mil 200 millones de pesos en el mismo periodo.

Así, de las 213 películas realizadas en el sexenio recién concluido, 64 se filmaron en 2006, 18 más que el año pasado, con todo y la cancelación del peso en taquilla por parte de la Suprema Corte de Justicia, que entre 2003 y 2004 generó 68.9 millones de pesos. De esas 64 cintas, 33 se produjeron a través de productores privados, hubo cuatro coproducciones internacionales y 38 óperas primas.

Algunas de las películas filmadas durante el año que expiró fueron: Espérame en otro mundo, de Juan Pablo Villaseñor; Dramamex, de Gerardo Naranjo; El retrato de Diego, de Diego López; Luz silenciosa, de Carlos Reygadas; Los demonios del Edén, de Alejandra Islas; El brassier de Emma, de José Buil y Maryse Sistach; Hasta el viento tiene miedo, de Gustavo Moheno; J.C. Chávez, de Diego Luna; Déficit, de Gael García; Niñas mal, de Fernando Sariñana, y Mujeres en el acto, de Gabriel Retes.

2006 fue un gran año para los cineastas emigrados Alejandro González Iñárritu, Alfonso Cuarón y Guillermo del Toro. Babel de González Iñárritu obtuvo –hasta el cierre de esta edición– 13 premios y 62 nominaciones, incluyendo mejor director en el festival de Cannes y siete nominaciones al Oscar. Niños del hombre de Cuarón se hizo acreedora a 10 premios y 17 nominaciones, entre los que destaca la Osella de Oro para el fotógrafo Emmanuel Lubezki en el festival de Venecia y tres nominaciones al Oscar. Por su parte, El laberinto del fauno de Guillermo del Toro obtuvo 22 premios y 43 nominaciones. La película ganó siete de 13 Goyas, el Premio a lo mejor del cine español y fue nominada a seis Oscares, ya en 2007.

Las cifras
En términos de exhibición, el promedio de taquilla por película mexicana que en 2005 registró una caída de 44%, vive un preocupante proceso de desaceleración.

De acuerdo con un informe elaborado por la compañía inglesa especializada en exhibición, Dodona Research, y citado por Hollywood Reporter, mientras la asistencia en México por persona a las salas de cine es la más alta en Latinoamérica, con un promedio de 1.5 visitas al año, el mercado parece haber alcanzado su tope.

Estos datos coinciden con lo que establece la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica y del Videograma (Canacine) en su informe anual sobre la desaceleración de asistencia a los cines, pues mientras en el país –con tres mil 762 salas– se alcanzó la cifra de 164 millones de espectadores y un crecimiento de 1.6%, en Brasil éste fue de 7.5%, y en Argentina de 6.4%.

De las 320 películas estrenadas en el país, la mayor parte (190) fueron estadunidenses y 28 mexicanas. Sólo la mexicana Una película de huevos (que recaudó 142 millones de pesos), se coló entre las 10 más taquilleras del listado general. Esos 10 filmes se repartieron una bolsa de mil 686 millones de un total de seis mil 152 millones de pesos, cifra por demás pequeña si se le compara con lo generado en Estados Unidos. Los informes anuales de la taquilla en ese país, señalan que el ingreso por la exhibición de cine de 2006 alcanzó los 9.42 mil millones de dólares.

Las seis cintas más taquilleras del año en México fueron La era del hielo 2 (con 322 millones de pesos), seguida de Piratas del Caribe, El cofre de la muerte, El Código Da Vinci, X Men 3, La batalla final, Superman regresa y Una película de huevos.

El listado de películas taquilleras nacionales lo encabeza Una película de huevos, seguida de El laberinto del Fauno, Efectos secundarios, Un mundo maravilloso, y Sexo, amor y otras perversiones. De las 28 estrenadas, sólo estas películas lograron superar los 20 millones de ingreso en taquilla, que es lo que cuesta una producción cinematográfica en el país. El top ten mexicano alcanzó una bolsa de 278 millones de pesos: 4.7% de la recaudación total.

Lo paradójico, según datos del Imcine, es que el escenario actual es mucho mejor al de hace unos años: de 3.9% de espectadores que vieron cine mexicano en 1998, actualmente se ha pasado a 8% en promedio, considerando que entonces la oferta de cine mexicano en cartelera era mucho menor a la actual.

Durante 2006, la comunidad cinematográfica siguió denunciando condiciones desiguales de exhibición para las películas nacionales. En tanto, Canacine argumentó que es calidad lo que le falta al cine mexicano para lograr mejores números en taquilla. Lo cierto es que no podrá decirse que nuevamente hay industria fílmica en México hasta que el círculo de producción, distribución y exhibición se cierre con ganancias para todos los eslabones de la cadena. Con 4.7% de la recaudación total de taquilla no es posible sostener un sistema productivo sano que se retroalimente y se sostenga por sí mismo. Allí está el reto: recuperar al público.
FUENTES

El Universal, 27 de diciembre de 2006.

El Universal, 2 de enero de 2007.

Vanguardia, 12 de diciembre de 2006.

Reforma, 29 de diciembre de 2006.

Revista Mexicana de Comunicación, núm. 97, febrero-marzo de 2006

Instituto Mexicano de Cinematografía, “Logros 2001-2006”.

Comentario: es muy importante de sir que el publico es el que hace buena o mala una película por que es el que la critica y el que la hace ver si es buena o mala, aun que en este articulo dicen algo muy cierto al cine mexicano le hace falta calidad, no tiene caso nada mas gastar o invertir cuando las películas no son nada buenas ni entretienen es por eso que el publico de manda otro tipo de películas la mayoría extranjeras, México necesita hacer mejores cintas. Por critica personal esta como Diego Luna gasto muchísimo dinero tiempo y su esfuerzo para que para una película sin ningún chiste como hablar de la vida y trayectoria de Julio Cesar Chávez cuando a muchas personas no les va interesar pagar por algo que mucho tiempo ya lo contaron pero en fin alo mejor no sabia en que invertir tanto dinero.

Issmene Rodríguez Rendón

5
Titulo: Periodistas asesinados

Fecha: 25 de abril, 2007

Autor: Miguel Ángel Granados Chapa

Fuente: etcétera http://www.etcetera.com.mx/pagranados03ne78.asp

Sólo en abril fueron asesinados dos reporteros en puntos distantes del país, y no es escaso el número de quienes han desaparecido. La impunidad que cubre a sus casos se subraya cuando sólo ahora sabemos del crimen contra un columnista perpetrado en 1993 por un jefe policíaco

El lunes 16 de abril fue levantado (secuestrado no para cobrar rescate sino para matarlo) el periodista Saúl Noé Martínez Ortega, reportero y editor de una publicación en Agua Prieta. Anteayer, una semana después, fue encontrado su cadáver en esa población sonorense. Es muy remota la posibilidad de que se sepa quiénes lo ultimaron, y se les castigue, si se tiene en cuenta que en la propia capital de Sonora desapareció hace ya dos años, el 2 de abril de 2005, Alfredo Jiménez, un reportero del principal diario de la entidad, El Imparcial, y nada se sabe de él desde entonces. Tampoco se sabe de Rodolfo Rincón Taracena, reportero de Tabasco Hoy, de Villahermosa, desaparecido el 20 de enero. Y parece haber sido un fiasco la detención de los presuntos asesinos de Amado Ramírez, el corresponsal de Televisa en Acapulco ultimado el 6 de abril.

Tal vez tengamos que esperar mucho tiempo, y a que circunstancias políticas se acomoden para determinar qué pasó en esos casos, como ha ocurrido con la detención de un jefe policíaco capturado la semana pasada por un crimen perpetrado hace 14 años, probablemente con motivaciones políticas. La detención del responsable y uno de sus cómplices permitirá tal vez, si no se trata de una indagación montada (como pretendió ser la de Genaro Vázquez Durán, a quien se quiso inventar como homicida de Amado Ramírez), resolver otros asesinatos, entre ellos 14 crímenes de odio, cometidos por homofobia en Chiapas en los años del gobierno de Patrocinio González Blanco Garrido.

El 1o. de febrero de 1993 fue hallado el cuerpo de Roberto Mancilla Herrera, en Tuxtla Gutiérrez. Era columnista de los periódicos Cuarto Poder y Es. Su cuerpo fue hallado en un vehículo propiedad de la Secretaría de la Reforma Agraria, en cuya delegación estatal el periodista era responsable de la oficina de prensa. Había sido también director del Foro Cultural de la Universidad Autónoma de Chiapas. El 9 de mayo siguiente fueron detenidos dos empleados de la propia universidad, Esteban de Jesús Zorrilla y Vicente Espinosa Pimentel, secretario particular y chofer del rector Jorge Arias Zebadúa. Se les imputó el crimen con tal falta de pruebas que un año después fueron liberados. El asesinato había quedado impune.

Mas sucede que en diciembre pasado el nuevo gobernador Juan Sabines Guerrero estableció una fiscalía especializada en delitos contra periodistas, que no sabemos por qué razones incluyó el caso de Mancilla Herrera entre sus primeras averiguaciones, que culminó con la detención en la Ciudad de México de Ignacio Flores Montiel, que hasta el viernes 20 era director operativo de la policía auxiliar del Distrito Federal. Al mismo tiempo, en Tonalá fue detenido Wallas (probablemente Wallace) Hernández Santos. Ambos fueron acusados por la muerte de Mancilla Herrera.

Flores Montiel fue coordinador de las policías estatales nombrado por González Blanco Garrido, durante los cuatro años (de 1988 a 1992) en que éste fue gobernador de Chiapas, y aún permaneció en su cargo después de que su jefe fue designado secretario de Gobernación por el presidente Carlos Salinas, el 1o. de enero de 1993. Según afirma la información oficial del gobierno chiapaneco (de la Fiscalía General del estado, a cargo de Mariano Herrán Salvatti, que permaneció en el puesto en que lo nombró el gobernador Pablo Salazar Mendiguchía): "se tiene información documentada de que Roberto Antonio Mancilla Herrera, días antes de su muerte, comentó que González Garrido lo quería matar, debido a las investigaciones periodísticas que realizaba y documentación obtenida que comprometía a ese funcionario".

La nueva indagación permite conjeturar que el coordinador policiaco dirigía un grupo especial, una suerte de brigada de ajusticiamiento, de que formaban parte agentes de la policía judicial. Formaban parte de ese grupo el comandante Ramón Herrera Bautista y Javier Palo meque Mathus. Tarde que temprano fueron detenidos y al salir del penal de Cerro Hueco ambos fueron asesinados. Igual suerte corrieron dos agentes judiciales que habían recabado información sobre esos dos últimos asesinatos.

También formaba parte del grupo de ajusticiamiento el agente judicial Salvador Verde Gracián, quien se hacía acompañar por Wallas Hernández Santos, un madrina, que es el mote adjudicado a quienes sin pertenecer a una corporación policíaca se presentan y actúan como si lo fueran, con la ventaja de que puede obrar ilegalmente (por ejemplo en detenciones arbitrarias) sin que su conducta pueda serle atribuida. Verde Gracián fue el autor material de la muerte de Mancilla Herrera, pues le disparó tres balazos. Actualmente, no por ésa sino por otras culpas, purga pena de prisión en el Cereso 14, conocido como "El Amate", en Chiapas.

Valido de su cargo, Flores Montiel mantenía control sobre las averiguaciones, lo que le permitía acomodarlas a su conveniencia. En el caso del periodista a que nos referimos, hizo alterar los dictámenes de criminalística y medicina forense. Vamos, llegó más allá: la nueva indagación ha hecho posible saber que uno de los peritos que firmaron los dictámenes ni siquiera se apersonó en el lugar de los hechos.

Enhorabuena que, así haya transcurrido tanto tiempo, se esclarezca un crimen y eventualmente otros, imputables al grupo dirigido por Flores Montiel. Esperemos que la indagación sea sólida y no entrañe ajustes políticos entre grupos del poder priista en Chiapas, a los que pertenecen Sabines y González Blanco.

Cajón de Sastre

Murió el ingeniero Gilberto Borja Navarrete, un mexicano excepcional, consagrado a la ingeniería de las obras públicas de infraestructura durante la mayor parte de su vida. Progresó en la firma Ingenieros Civiles Asociados (ICA) desde la posición inicial de ingeniero recién salido de las aulas universitarias, hasta la presidencia del grupo de empresas de construcción y ramos afines que ha logrado sortear diversas crisis, fruto entre otros factores de su propio crecimiento. Actuó también durante un breve lapso en la política y la administración, como recaudador de fondos para la campaña presidencial de Ernesto Zedillo y como director de Nacional Financiera, pero pronto renunció a ese cargo, no sin antes denunciar el desaseado manejo (por decir lo menos) de su antecesor. Sirvió a la Universidad Nacional de muy diversas maneras, como presidente de los egresados de ingeniería y de la Fundación UNAM, como presidente del Patronato, en su club de fútbol y como donante generoso, que financió obras de marcada utilidad.

Periodista.
miguelangel@granadoschapa.com

Este texto se publicó el miércoles 25 de abril de 2007 en el periódico Reforma

Comentario: este tema cabe decirlo es bastante mencionado y consternador pero aquí el gobierno de dicha entidad debe trabajar mas sobre este caso, No es justo que ya haya habido barias muertes y no encuentren a los responsables ojala esta revista haga un poco de presión para tratar de esclarecer las muertes de sus compañeros, la mayoría de estos asesinatos talvez tienen mucho que ver con el gobierno talvez tienen que empezar por investigar desde hay lo que si es muy cierto no mas muertes impunes, aquí nos podemos dar cuenta de donde mas o menos provienen estos crímenes pero lo gicamente el gobierno no va ha echar a sus colaboradores de cabeza.

Issmene Rodríguez Rendón

1

Titulo: Informe

En Zacatecas, también gana Televisa

Fecha: Marzo 2007

Etcétera
Fuente: http://www.etcetera.com.mx/pag08-10ne77.asp

Una de las políticas públicas que ha recibido mayor atención por el gobierno de Zacatecas ha sido la difusión de campañas publicitarias a través de medios, privilegiando a periódicos locales, televisoras y consorcios radiofónicos.

Un ejemplo es el gasto en publicidad que la administración local hizo en los primeros nueve meses de 2006, cuando se erogó 29 millones 972 mil 416.72 pesos, lo que equivale a un gasto mensual promedio de tres millones 330 mil 268 pesos. De esta cifra, la mayor parte se destinó a tres grandes sectores: a periódicos locales, al dúo polio televisivo (Televisa y TV Azteca), y a tres grupos radiofónicos: Estéreo Zer, B-15 de Fresnillo y Grupo Plata.

Tales cifras forman parte de los datos que etcétera obtuvo a través de la Ley de Acceso a la Información Pública del Estado, mediante una solicitud sobre el gasto en publicidad oficial que realizó la actual administración de enero a septiembre de 2006.¹

Cumpliendo con la norma de transparencia, el gobierno del estado entregó los datos solicitados sobre las erogaciones que realiza el Poder Ejecuti-vo a través de sus áreas de comunicación social, por inserciones, spots, comerciales y contratos de transmisión, abarcando revistas, sema narios, periódicos, estaciones de radio y canales de televisión tanto locales como nacionales.

Según los datos oficiales, durante este periodo el medio que recibió más recursos por concepto de publicidad fue Televisa a través del canal local 21, que obtuvo cuatro millones 144 mil 35.17 pesos. Con dicha empresa el gobierno mantiene un contrato para la transmisión de un programa de televisión en el que da a conocer los proyectos de las dependencias estatales.

A este medio le sigue el diario local El Sol de Zacatecas, de la Organización Editorial Mexicana (OEM), con tres millones 904 mil 295.45 pesos.

En orden descendente aparece el periódico Imagen, propiedad de El Economista, que recibió tres millones 738 mil 603.74 pesos. En cuarto lugar se encuentra TV Azteca, con dos millones 961 mil 815.43 pesos, seguida del consorcio radiofónico más importante en la entidad, Grupo Radiofóni-co Zer, propiedad de Arnoldo Rodríguez con dos millones 301 mil 150 pesos.

En cuanto a gasto por tipo de medio, el gobierno de la entidad destinó para periódicos la mayor cantidad: 11 millones 815 mil 306.06 pesos; en radio se erogaron ocho millones 531 mil 562.56 pesos; en televisión, siete millones 105 mil 850.60 pesos; en semanarios o gacetas locales, un millón 634 mil 985 pesos y en revistas u otros medios, 884 mil 802 pesos.

Diarios a la cabeza

Según los datos, 39.44% de los recursos fueron canalizados a los diarios, seguidos por la radio (28.46%), la televisión (23.70%), los semanarios y gacetas (5.41%), y las revistas u otros medios (2.95%).²

En segundo lugar está el Grupo B-15, propiedad del ex senador priista y ex candidato a la gubernatura estatal, José Eulogio Bonilla Robles, que abarca tres estaciones de radio (XEMA, XEQS y XHFRE). La empresa también ofrece televisión por cable. El gobierno del estado facturó al consorcio un millón 734 mil 840 pesos.

En diciembre pasado, el gobierno federal le entre-gó a los hijos del político fresnillense que votó en favor de la Ley Televisa, cuatro nuevas concesiones para explotar televisión cerrada en tres municipios de la entidad y en uno más de Nayarit.

En la lista de las estaciones radiofónicas que recibieron publicidad le siguen Grupo Plata Zacatecas (que posee dos estaciones) con un millón 398 mil 400 pesos. Entre los grandes grupos radiofónicos y las estaciones ubicadas en varios municipios existe una clara diferencia, por ejemplo las señales que operan en Jalpa (Radio Alegría), Tlaltenango (XETGO) y Río Grande (XFZC), recibieron por el mismo concepto una cuarta parte de lo que facturó Grupo Zer. O el caso más extremo, Radio Jerez, estación que recibió en nueve meses 165 mil 600 pesos.

También integran la lista Sonido Estrella (XEPC), con 740 mil 375.06 pesos y Grupo Radiofónico Torres (que opera en Fresnillo), con 733 mil 515 pesos.

Publicidad en pantalla

Aun cuando la TV quedó en tercer lugar en cuanto a ingresos por publicidad gubernamental, el dúo polio televisivo facturó siete millones 105 mil 850.60 pesos. De esta cifra Televisa fue el medio en la entidad que recibió mayores recursos, con cuatro millones 144 mil 35.17 pesos, a través del Canal 21.

TV Azteca Zacatecas obtuvo dos millones 961 mil 815.43 pesos. Con una programación local mínima, la empresa transmite un noticiario local de media hora por la tarde y un flash informativo en la noche, así como producciones especiales, por ejemplo para periodos de feria o en festivales culturales (ver cuadro 3).

Semanarios y gacetas

En gacetas o semanarios locales, el gobierno canalizó un millón 634 mil 895 pesos. Estas publicaciones hasta la fecha no tienen un certificado de tiraje debido a que por lo general se limitan a las dependencias, donde sus principales lectores son políticos y servidores públicos.

Las publicaciones más beneficiadas fueron ángulos con 265 mil 600 pesos; Siete Días (en el municipio de Calera) con 233 mil 450 pesos; El Periódico (de Jerez de García Salinas), con 228 mil 920 pesos y Juicios y Hechos, con 224 mil 250 pesos.

En orden descendente la lista la completan Expresión, Contraluz, El Nopal, La Voz de Fresnillo, El Campirano, Semanario Fresno, y Epicentro (ver cuadro 4).

En otras revistas se erogaron 884 mil 802 pesos, destacando Gente In que recibió 136 mil 410 pe-sos; Contacto Binacional, 116 mil 150 pesos, y Expresión, 104 mil 700 pesos. Le siguen Editorial La Bufa, 77 mil 500 pesos y Entre Líneas, 78 mil 545 pesos; MX Sin Frontera, 81 mil 697, y Síntesis de Medios, 57 mil 500. Zócalo, revista editada en el DF, facturó 128 mil 800 pesos.

Evaluación mensual

De acuerdo con los datos obtenidos, en abril y mayo de 2006 el gobierno gastó más en publicidad, casi una tercera parte del total de los nueve meses, erogaciones que se suspendieron 40 días debido a las elecciones federales de julio de ese año.

En abril se erogó cuatro millones 26 mil 723 pesos, donde de acuerdo a los programas de gobierno en materia de comunicación social, se puso en marcha una campaña de difusión de la Semana Cultural, de obras y acciones, así como del Programa de Actualización del Registro Federal de Contribuyentes (PAR).

En mayo el gasto alcanzó los cinco millones 229 mil 920 pesos, donde se continuó con la difusión del PAR y otras acciones, que solamente se transmitieron durante la primera quincena del mes debido a una tregua electoral.

Los meses en que se gastó menos fueron enero, agosto y septiembre. En el primero se erogaron 473 mil 83 pesos, para difundir la fase final de campaña hacia los migrantes, el programa "Transita seguro" en su segunda etapa, la campaña de medidas preventivas por la temporada invernal y la promoción de obras. En agosto se destinaron un millón 894 mil 800 pesos para dar a conocer el segundo informe de gobierno y el festival internacional del folclor. Para septiembre los gastos en propaganda alcanzaron los dos millones 268 mil 900 pesos, los cuales se canalizaron al mismo concepto del mes anterior

¹ La información entregada por la Secretaría de Finanzas estaba ordenada de acuerdo con la razón social de facturación. Algunas empresas están registradas por nombres de los dueños o parientes. En este ejercicio se optó por colocar los nombres comerciales de cada empresa o de sus filiales.

² El reporte indica que durante el periodo analizado, se compró publicidad a 47 medios, algunas de las cuales forman parte de grupos mediáticos. En total fueron 39 empresas las que vendieron publicidad.

Comentario: en esta nota nos hablan de cómo el gobierno gasta el dinero en publicidad, pero por otro lado también es bueno que nos den a conocer cual televisora o cual radiodifusora fue la que gasto mas en publicidad para algún partido o programa, etc. tratan de mostrar en que lugares van debido a su gasto por mes y eso es muy bueno Televisa es una de las compañías que mas gasta en el año eso tomando en cuenta estaciones de radio pero aun a si esta supera a todas.

Issmene Rodríguez Rendón

2

Titulo: Prisión y malos tratos a periodistas a inicios del siglo XX

Fuente:http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/rmxc/prisionymalos.htm
Autor: Laura Bonilla
Fecha: marzo
Profesora e investigadora de la FES Acatlán de la UNAM.

En la última década del Porfiriato, los atentados y la supresión a la libertad de los periodistas fueron frecuentes. Una mirada a la prensa de la época nos arroja datos muy importantes sobre este tema.
El periódico católico El Tiempo consignó en sus páginas, día con día, lo que tenía que ver con periódicos y periodistas. En una revisión de los años de 1901 a 1904, tanto en la Ciudad de México como en distintos estados del país, hemos podido observar que muchos periodistas fueron a prisión por publicar textos sobre diversos temas, incluido la política.

Los delitos por los que los arrestaron fueron diversos: difamación, injurias y calumnias a curas, acusaciones de ataques a particulares y funcionarios de gobierno, denuncias de funcionarios por calumnias, denuncias de extranjeros, delito de sedición, ataques al Ejército ?creemos que con este último se encubrían los delitos por críticas al gobierno? y ultrajes a funcionarios públicos, por mencionar los más importantes.

Citamos algunos ejemplos de estos casos: en Puebla el corresponsal del diario Tiburcio, Alfredo Quesnel, fue prisionero acusado de difamación por un señor Eduardo Robledo ; un periódico de la Ciudad de México denominado El Popular fue denunciado por publicar un párrafo en que se dio por ofendido un inspector de la primera demarcación ; en la misma Ciudad de México fue aprehendido varias ocasiones el director del periódico El Universal, Luis del Toro: la primera fue por haber publicado una carta de Xochimilco firmada por varios vecinos en la que se injuriaba y calumniaba al cura de ese pueblo.
En el periódico se dice que salió al siguiente día de haber sido privado de su libertad, habiendo pagado una multa de 500 pesos , sin embargo dos meses después lo volvieron a detener por la acusación que presentó contra él el gobierno de Zacatecas por difamación, debido a una publicación que sacó y fue condenado a cuatro meses de prisión.

El periodista Abraham Sánchez Arce, director del Onofrot, periódico de caricaturas, fue acusado por ofender a Vicente Villada, autoridad del Estado de México ; en Guanajuato fue a dar a prisión el responsable de la publicación de El Sable por atacar al gobernador del Estado y al jefe político Cecilio Estrada ; en Chihuahua hubo una denuncia de un particular hacia el periódico El Correo de Chihuahua ; en la Ciudad de México aprehendieron al dibujante y a los redactores del periódico Diógenes, semanario de caricaturas, debido a la denuncia de un funcionario calumniado en dicha publicación, lo interesante es que este periódico era de españoles y fueron españoles también quienes, según el periódico, pidieron para ellos la aplicación del artículo 33 de la Constitución.

A Gregorio R. Flores, director del periódico de Guadalajara Juan Panadero, lo llevaron a prisión por habérsele acusado de delito de sedición ; y un caso muy interesante y polémico en su momento fue el de la Gaceta de Guadalajara, ya que los hermanos Rojas, director y administrador, fueron acusados de injurias al Ejército, es probable que fueran ataques al gobierno, ya que fueron sujetos a proceso militar.

La noticia aparece durante los meses de octubre, noviembre y diciembre de 1902, y en enero de 1903 continuaron saliendo notas sobre el proceso que se les seguía, y no fue sino hasta el 15 de ese mes que salieron libres de todo cargo . Otro caso similar fue el de los hermanos Flores Magón, quienes fueron acusados, junto con el administrador y un empleado, de publicar injurias a la segunda reserva del Ejército, se les mandó a la prisión militar de Santiago Tlatelolco , también se aprehendió al dueño del periódico, Daniel Cabrera. Este caso se llevó durante septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 1902 y el mes de enero de 1903, hasta que se les dejó salir con una fianza de 500 pesos.

Otro de los delitos por los que se apresó a periodistas fue por el de ultrajes a funcionarios públicos, como es el caso de los redactores del periódico La Protesta, a quienes además de aprehenderlos, fue cateada y clausurada la imprenta. Un caso raro fue el del periodista norteamericano E. P. Savimien, quien fue acusado de calumnia y difamación hacia algunas personas de la ciudad de México. El delito se fundó en la información que mandaba a periódicos norteamericanos, lo encarcelaron en Belén y se defendió diciendo que sus jefes no le pedían información verídica sino sensacional.

Un periodista de Yucatán llamado Hiraldez Acosta fue consignado a un juez de lo criminal por hacer duros cargos a la autoridades yucatecas ; y en Morelia un caso más fue el del redactor del periódico Fierabrás, quien fue acusado por el ex prefecto Diódoro Videgaray de publicar un juicio que lastimó su amor propio.

Los diferentes motivos por los que los periodistas fueron privados de su libertad por parte de las autoridades nos llevan hacia la legislación de la época. Elisa Speckman Guerra sostiene que durante la segunda mitad del siglo XIX en México se promulgaron varios códigos legales, todo como parte de un proyecto de modernización o por implementar las ideas de tipo liberal. Fue en el año de 1871 que se promulgó el Código Penal, y en él se tipificó el delito como una violación al Derecho, además de ser violación a la justicia moral y a la conservación de la sociedad. Bajo este principio las acciones de delito correspondientes al Fuero Común se agruparon en las categorías de atentados contra la propiedad, atentados contra las personas, atentados contra la reputación y atentados contra las familias, la moral pública o las buenas costumbres. En los tres primeros grupos se reúnen los delitos contra el individuo, ya sean cometidos en su persona, su honra o sus bienes.

Muchas de las causas por las que los periodistas fueron encarcelados fue por publicar temas que agredían a las personas, lo cual estaba tipificado en el código penal, por lo que particulares podían denunciar el caso y de inmediato se procedía al encarcelamiento del periodista, el cargo no era tan severamente grave, la prueba es que salían a los pocos días de haber entrado pagando una determinada fianza, como fue el caso de Filomeno Mata, quien salió en libertad en junio de 1901 al haber pagado $ 2 000.00 de multa o el del ya citado Luis del Toro, director de El Universal quien salió de la cárcel con una multa de $500.00. Estas acciones que dañaban al individuo eran entendidas como transgresiones al orden social, en la idea de que el contrato social no podía romperse ya que de lo contrario los intereses propios no se garantizaban: "En este contexto, todo delito era visto como un atentado contra la sociedad en su conjunto", es por ello que las ofensas a particulares por parte de periodistas se veían como un delito.

No sucedió lo mismo con los periodistas que publicaban cosas contra el gobierno, pues como hemos dicho líneas arriba, el caso de los periodistas de la Gaceta de Guadalajara y los de El Hijo del Ahuizote, pasaron más tiempo en prisión y fueron procesados por autoridades militares.

Al privarse de la libertad a los periodistas sus imprentas podían ser clausuradas o llevadas también a la comisaría, y a los periodistas se les incomunicaba en "bartolinas"*, muchos son los casos que la prensa informaba sobre este tipo de encarcelamientos, aunque desafortunadamente no siempre nos dice por qué meten a la cárcel a los periodistas.

Otro tipo de maltratos hacia los periodistas fueron aquellos en los que no necesariamente eran encarcelados sino agredidos por "particulares", ejemplo de ello es el del periodista Tomás Lork, quien fue apaleado por unos enmascarados y quedó con graves heridas. O el de Francisco de P. Morales, director de un periódico llamado La Defensa publicado en Monterrey, quien fue golpeado al salir a la calle. Un caso extraño fue el de un torero de Ciudad Juárez, Chihuahua, quien golpeó a dos redactores del periódico El Clarín del Norte por publicar cosas que le disgustaron. Casos como éste, en el que particulares agredían a periodistas por haber publicado información que les molestaba, fueron frecuentes; así, el cronista de El Eco del Comercio de Yucatán, Teodoro Creus, fue golpeado con un látigo por un Fernando Ponce.

Los asesinatos también fueron parte de estas agresiones, pues en Tampico mataron a Vicente Rivera Echegaray, redactor de una hoja llamada Bala Rasa. Y no faltaron las amenazas por publicar noticias incómodas a funcionarios, tal fue el caso del jefe político de Tlaxcala, quien velaba por los intereses del gobernador Próspero Cahuantzi, quien amenazó a los miembros del periódico El Silbato de meterlos a la cárcel, por publicar noticias adversas al gobernador, los ejemplares del periódico fueron recogidos.

Esta pequeña muestra nos ha permitido observar la complejidad de la relación de la prensa con el gobierno y la sociedad Porfiristas. Más allá de las interpretaciones que puedan hacerse sobre las causas y consecuencias de las acciones contra periodistas, lo cierto es que el Código Penal y el sistema jurídico de la época representaban ideales de convivencia y derechos individuales que subjetivamente podían ser lesionados con información. El Derecho se involucraba en la vida interior de los individuos al calcular un "daño moral" individual, o social, que podía ser castigado. Por otra parte, observamos también que, paralelamente a la aplicación institucional de justicia, había poderes informales que se ejercían para acallar o mantener intereses individuales, políticos o económicos.

Este tema de encarcelamiento y agresión a periodistas merece una investigación más amplia. La información que da el periódico es muy rica y podemos encontrar en ella que si bien es cierto que durante el Porfiriato los periodistas sufrían frecuentes encarcelamientos, no fue solamente por cuestiones políticas. La tipificación del delito por el Código Penal señalaba que si alguna persona era agredida podía denunciar, y como la prensa era el vehículo de comunicación por excelencia, siempre estaba expuesta a publicar, sin pretenderlo, cosas que afectaran

Comentario: bueno en mi opinión el maltrato a los periodistas es algo muy comentado por que por casi todos los ciudadanos son mas de alguna vez maltratados física o verbalmente incluso muchas veces por publicar notas que no deben los encarcelan incluso muchos andesaparesido. En la época del porfiriato y hasta nuestra actualidad las cosa no han cambiado mucho todavía hacen cosas de aquel tiempo nada mas que muy disfrazadas o por debajo del agua. pero como el apartado nos dice se deben de interesar mas los periodistas por querer saber por que sufren tantas agresiones si es su labor mantener informado al lector.

Issmene Rodríguez Rendón

3

Titulo: El Economista, Empresas y Negocios,

Balance 2006: Telecomunicaciones móviles

Fecha: 12 de marzo de 2007

Autor: Ernesto Piedras

Fuente: http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/rmxc/balance.htm

Director General de The Competitive Intelligence Unit.
Académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México.

El crecimiento del sector de las telecomunicaciones alcanzó en el 2006 una tasa de crecimiento de 12% que, como ya es costumbre, supera el de la economía en su conjunto (en esta ocasión dos y media veces), consolidándose como un área líder de la economía nacional.

En particular, destaca el segmento de servicios móviles con un crecimiento de ingresos de 19.8%, resultado del efecto de factores exógenos y endógenos, los que generaron este dinamismo del sector, que impacta al número de líneas, tráfico e ingresos de los operadores.

Entre los factores exógenos fue fundamental que en el 2006 se tuvo el mayor crecimiento macroeconómico del sexenio (4.8%); mientras que entre los factores endógenos se encuentran los siguientes:

a) Intensificación de la competencia entre operadores del segmento, por un mayor esfuerzo de mercadotecnia y de inversión publicitaria por parte de los operadores.

b) Creciente segmentación del mercado para ofrecer planes y tarifas diferenciadas, personalización de paquetes y mayor cantidad de servicios de valor agregado.

c) Mayor disposición para gastar en telecomunicaciones por parte de individuos, familias y unidades económicas, asociada a una creciente maduración como usuarios, en términos de intensidad y complejidad del uso de servicios de voz y valor agregado.

d) Crecimiento continuo- del envío de mensajes de texto, multimedia y correo electrónico móvil.

e) Continua migración de tráfico de servicios fijos a móviles, que resulta del tamaño de la red móvil (56.7 millones de líneas), con respecto al de la red fija (20.0 millones de líneas).

El mercado en ingresos

Al cierre del 2006, los ingresos brutos (calculados como la suma simple de ingresos individuales de cada operador sin descontar el efecto del pago entre operadores) obtenidos por las empresas de telefonía móvil alcanzaron 13,300 millones de dólares.

Con base en la información reportada por Telcel, sus ingresos anuales ascendieron a 9,753 millones de dólares, que representan un crecimiento anual de 18.8% y una participación de mercado de 73.6% de los ingresos totales anuales del segmento. Esta última cifra refleja una ligera disminución respecto del año anterior, de 0.6 puntos porcentuales.

En el 2006, por sus ingresos Nextel se ubicó como el segundo operador móvil del país, con 9.7% del mercado, como resultado de una agresiva expansión geográfica que resultó en un crecimiento en líneas, las cuales llegaron a 1 millón 545,000, así como por su enfoque en usuarios de negocios que resulta en el ARPU más alto de la industria (77 dólares). Lo anterior generó un crecimiento de ingresos de 40.1 por ciento.

Con 1,202 millones de dólares, Movistar permaneció con la misma par ticipación de mercado de 9.1% que había registrado en 2005, lo que refleja un mayor número de líneas, pero con un ARPU que si bien subió de 10.5 a 12.4 dólares, sigue por debajo del promedio del segmento (incluso por debajo del de Unefon, enfocado al segmento de bajos ingresos), que alcanza 18.5 dólares mensuales.

Esto refleja la tendencia de Movistar, de capturar usuarios que por primera vez acceden al servicio y que se caracterizan por su bajo poder adquisitivo (adolescentes o personas de bajos ingresos).

Por su parte Iusacel y Unefon, que a finales del año pasado anunciaron la consolidación de su tenencia accionaria bajo los mismos propietarios, alcanzaron una participación de mercado de 5.2% (694 millones de dólares acumulados) y 2.4% (319 millones), respectivamente.

Destaca Unefon por haber sido el único operador que registró una caída tanto en sus ingresos como en su número de líneas.

Por su parte, Iusacell mantiene el segundo AR-PU más alto del mercado con 295 pesos mensuales,' siendo éste ligeramente más bajo al del año pasado. Y Unefon mantiene sus ingresos por cliente arriba de 200 pesos, 7.4% menor al cierre del 2005. El mercado en líneas.

El número de líneas al cierre del 2006 alcanzó 56.7 millones, 21.3% (9,982 millones de líneas adicionales) más que en el 2005.

Tan sólo en el cuarto trimestre del año pasado, las líneas aumentaron en promedio 1 millón 214,000 mensualmente, el máximo crecimiento histórico en términos de líneas absolutas en cualquier trimestre. Con ello, la teledensidad o penetración móvil se ubicó en 52.7% de la población.

La generación de servicios de valor agregado ha representado a las empresas una opción viable para combatir la reducción de sus ARPU's debido a la penetración' en los segmentos de la población de bajo consumo.

Es decir, existen efectos opuestos, el primero se da al introducir clientes de bajo consumo que reducen los ARPU's de la empresa, y por otro lado, al tener una variedad de servicios de valor gregado se produce un mayor gasto de todos los usuarios (incluidos los nuevos de bajo consumo), elevando los ARPU's de la industria a 201 pesos mensuales.

Usuarios del mercado móvil, 2006

Por su parte, Telcel reportó un crecimiento de su base de clientes de 6.07% respecto del trimestre anterior (2.5 millones de líneas), y que es 20.31% más que al cierre del 2005.

Nextel incrementó 426,000 líneas durante el año para ubicarse en 1.5 millones, representando un incremento de 38% respecto del 2005.

Resalta la estacionali-dad mostrada por Movistar, al aumentar más de 1 millón de líneas en tan sólo un trimestre, llegando a 8.6 millones de usuarios con un crecimiento de 14.9% respecto del trimestre anterior y 34.31% más clientes que el mismo trimestre del año pasado.

En contraparte, Iusacell no pudo aprovechar la es-tacionalidad, al agregar tan sólo 0.4% más respecto del trimestre anterior, para llegar a 2.1 millones de líneas. Si bien, como resultado de una estrategia de vender más servicios a una base cautiva, logró un crecimiento en ingresos de 10.67 por ciento.

Unefon logró revertir la tendencia a la baja que estaba mostrando para crecer 1.32% en el último trimestre para llegar a 1.3 millones de clientes, cifra aún 8.22% menor al cierre del 2005.

Con todo, el segmento de telefonía móvil muestra el mayor dinamismo dentro del sector de telecomunicaciones

Comentario: aquí nos tratan de explicar como trabaja cada telefonía celular pero para mi no es que una marca u otra sea mas o de menor calidad sino que telmes tiene mucha publicidad y pone tarifas o planes a los que te dan mucha o mas facilidad que otras telefonías, si hablamos de moviestar es una de las telefonías mas baratas pero por hacerle la competencia a telcel pero ni a si le funciona. La red telefónica a partir de que crearon los celulares las telecomunicaciones crecieron bastante nos podemos dar cuenta que año con año aumenta mas su demanda.

Issmene Rodríguez Rendón

4 Titulo: AppleTV llegará a AL en abril

Fuente: Notimex
El Universal Htttp:// www.eluniversal.com.mx/articulos/38844.html

Fecha: viernes 23 de marzo de 2007

Con una interfaz que permite al usuario navegar en Internet y seleccionar contenidos digitales como videos, fotos y podcasts, el producto entrará al mercado latinoamericano mediante susdistribuidores autorizados

México.- A finales del mes de abril estará disponible en América Latina el reproductor Apple TV, el cual permite bajar contenidos iTunes desde una PC o Mac de forma inalámbrica a una pantalla ancha de televisión.

La firma de tecnología Apple destaca que el producto permite ver contenido almacenado en iTunes, la tienda de música y videos en línea de Apple.

Con una interfaz que permite al usuario navegar en Internet y seleccionar contenidos digitales como videos, fotos y podcasts, el producto entrará al mercado latinoamericano mediante susdistribuidores autorizados, señala.

"Apple TV es como el reproductor de DVD para la era de Internet" , pues permite reproducir de forma inalámbrica contenidos de iTunes desde una PC o Mac con la red actual WiFi o la versión 802.11n, refiere en un comunicado.

Apple TV incorpora un disco duro de 40 gigabytes para almacenar hasta 50 horas de video, nueve mil canciones, 25 mil fotos o una combinación de esos contenidos, agrega.

Comentario: este reproductor esta muy bien diseñado para ser lo ultimo en tecnología va superar bastante alas que tenemos por lo visto todos vamos a querer tener un apple tv en casa. Con este nuevo equipo todo va hacer mas fácil y rápido

Issmene Rodríguez Rendón

5

Titulo: Supera Vista a Windows XP

Fuente: Notimex
El Universal http://www.eluniversal.com.mx/articulos/38935.html

Fecha: miércoles 28 de marzo de 2007

Más de 20 millones de licencias han sido vendidas desde que el sistema operativo salió al mercado el 30 de enero, lo que significa que a más de un mes de su lanzamiento superó en ese sentido a su antecesor

México .- Más de 20 millones de licencias de Windows Vista han sido vendidas desde que el sistema operativo salió al mercado el 30 de enero, lo que significa que a más de un mes de su lanzamiento superó en ese sentido a su antecesor Windows XP.

La empresa de software Microsoft destacó que lo anterior se debe a las bondades que en materia de seguridad ofrece la versión más reciente, así como sus nuevas herramientas que permiten al usuario explotar con mayor eficiencia sus equipos de cómputo.

En un comunicado recordó que en enero de 2002, la compañía había anunciado la venta de 17 millones de licencias de Windows XP a dos meses de haber salido a la venta, mientras que en esta ocasión, Vista superó dicha cifra de enero a febrero al alcanzar las 20 millones de copias.

Ello se debe a que los usuarios han mostrado mayor interés en el nuevo sistema operativo, siendo la versión Premium la más demandada por los consumidores, ya que les ofrece más aplicaciones de música, video, fotografía y otras de tipo informático.

Las más de 20 millones de copias de Windows vendidas entre el 30 de enero y el 28 de febrero, fueron tanto para equipos de cómputo nuevos, como en paquetes vendidos al menudeo y actualizaciones ordenadas a través del programa de Actualización Express de Windows Vista.

Microsoft recordó que otra de las novedades es el programa que se ha dispuesto para que los usuarios puedan definir si sus equipos están preparados para recibir el nuevo Windows, para lo cual puso el Asesor para Actualización de Windows en su página de Internet.

Dicho programa de distribución gratuita se instala en el equipo de cómputo y hace un análisis del hardware para determinar si el usuario tiene los requisitos necesarios para Vista, o si es recomendable actualizar o cambiar el equipo.

Finalmente expuso que para ayudar a los usuarios está el programa "Certificado para Windows Vista" , con el cual se ha marcado a aquellos productos que son compatibles con el sistema operativo, lo que permite al consumidor adquirir aquellos periféricos que les brinden la mejor experiencia del programa.

Pmm

Comentario: quiere decir que el nuevo Windows vista es mejor por que es mas fácil de manejar que los otros Windows, y mientras mas fácil o accesibles sean mayor demanda tiene el sistema los que mas utilizan este programa según creo son los empresarios por las cuentas para tener mas rápido sus resultados es muy importante que cada vez hagan mas rápido y fácil el sistema.

Issmene Rodríguez Rendón

6

Titulo: Responsabilidad mediática

Fecha: Lunes, 12 de marzo de 2007

fuente:http://www.poresto.net/v06/index.php?option=com_content&task=view&id=25845&Itemid=55

Autor: Ernesto Villanueva

La responsabilidad de los medios es algo que sólo tiene lugar en las discusiones académicas, como regla general. Responsabilidad significa responder al público. Los medios mexicanos, en su inmensa mayoría, manejan la empresa informativa como si se tratara de un negocio privado sin ninguna relación con sus lectores, radioescuchas o televidentes.
La simulación es grande. Casi todos tienen códigos de ética o principios deontológico, a cambio de que nunca se cumplan. Peor todavía, muchos periodistas desconocen su contenido y menos aún norman su contenido con reglas que no saben o no quieren saber. Por supuesto, los medios difícilmente podrían decir de manera pública que lo que el público piense o deje de pensar es algo que les tiene sin cuidado. Algunos medios realizan sus estudios de mercado y sondeos de opinión con propósitos estrictamente comerciales, pero en la absoluta opacidad. ¿Cuántos de estos estudios son del conocimiento público? Ninguno o casi ninguno. El problema es que los medios no son una empresa cualquiera. Se supone que son los intermediarios entre fuentes públicas y privadas y el público para satisfacer el derecho a saber. Cumplen o deben cumplir, pues, una función social. De ahí su particularidad.

Hay muchos tipos de información que los medios deberían hacer pública, pero no lo hacen por ignorancia, connivencia o inercia. Salvo casos verdaderamente extraordinarios, los medios no hablan de sí mismos. La libertad de expresión se exige, reivindica y reclama sólo de las puertas de la empresa informativa hacia afuera. Hacia adentro el autoritarismo goza de cabal salud en buena parte de las empresas, bajo el supuesto llevado al extremo de la libertad de empresa.
Bienvenida la transparencia del gobierno, de quien usa recursos públicos, de entidades de interés público como los partidos e incluso de los sindicatos, pero se in visibiliza, en el mayor número de los casos, cualquier nota que tenga que ver con la transparencia de los medios y su responsabilidad frente al público. Eso, se dice, es un ataque artero a la libertad de expresión. Se trata en realidad de un despropósito que raya o puede rayar en la impunidad. Veamos: ¿Es atacar en verdad la libertad de expresión cuando se informa a los lectores sobre los propios medios? ¿No sería positivo que los medios le dijeran a su público qué es para ellos una nota de interés público? ¿Cómo sabe el público qué esperar y cómo se va a llevar a cabo el tratamiento informativo de x o y tema? ¿Cómo el público puede exigir que haya controles mínimos de calidad tanto en el tratamiento de temas como al definir qué es noticia de aquella información que no lo es? ¿Es atacar la libertad de expresión informar a los lectores su política editorial a detalle? ¿Es ofensivo para el público conocer cuánta publicidad privada y cuánta pública recibe el medio? ¿Alguien cree que el lector se va a sentir molesto si el medio revela con datos externos y profesionales sus tirajes reales diarios, semanales y mensuales?
En España, hace unas semanas acaba de salir a la venta el libro blanco 2007 de la prensa donde voluntariamente los diarios informan con lujo de detalle sus cifras comerciales y su circulación y hasta ahora nadie se ha quejado que los diarios españoles incurran en falta. Es evidente que estas decisiones deben ser voluntarias y no por mandato de ley. Deben estar ancladas en la ética y la libertad para ser responsables. Sin libertad no hay responsabilidad. Y sin responsabilidad los medios pueden desnaturalizar su papel de contrapeso del ejercicio del poder y de escrutadores de la cosa pública. Con todo, poco a poco, empiezan a abrirse con mucho tiento espacios que antes estaban vedados al público.
Hace unas semanas, María Scherer Ibarra dio cuenta a los lectores de Proceso de las cuentas de la revista y de sus perfiles de lector. La revista de medios Etcétera que dirige Marco Levario hace estos ejercicios de manera cotidiana para informar cuánto dinero público por concepto de publicidad recibe esa publicación y los demás medios. El Imparcial de Sonora tiene sus propias pautas éticas accesibles, la Voz de Michoacán tiene quizá el mejor libro de estilo que haya publicado un diario mexicano. Y El Universal Gráfico cita al Instituto Verificador de Medios para hacer público su tiraje.
Esas primeras expresiones requieren regularidad, profundidad y difusión para que la rendición de cuentas mediática adquiera carta de naturalización en la opinión pública. En efecto,

1
Titulo: También el Congreso quiere TV abierta
Fecha: 08 de marzo de 2007
Fuente:http://www.cnnexpansion.com/actualidad/congreso-solicitara-canal-de-tv-abierta
Medio: cnnexpansion

CIUDAD DE MÉXICO (AP) — El Congreso mexicano solicitará al gobierno la concesión de un canal de televisión abierta, informó el coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Santiago Creel Miranda.
El legislador dijo a la prensa que en breve las cámaras de Diputados y de Senadores enviarán la petición al secretario de Comunicaciones y Transportes, Luís Téllez, según una trascripción de sus palabras divulgadas el jueves.
''Hemos visto la necesidad y conveniencia de solicitar formalmente al gobierno de la República que se le conceda al Congreso de la unión un canal abierto de televisión'', señaló Creel, en una breve rueda de prensa realizada la noche del miércoles.
Dijo que una vez que tengan una respuesta, verán los procedimientos a seguir.

Actualmente, el Congreso tiene un canal, pero sólo es transmitido por sistemas de televisión de paga y ahí se pueden ver sesiones o reuniones de trabajo de grupos legislativos.

Comentario: ese canal que solicita el congreso mexicano, en mi opinión se debe tomar en cuenta para así dar nos cuenta lo que hacen o lo que pretendan hacer, de la otra manara con canal de paga, muchas personas no nos enteramos de lo que hay pasa, ojala su propuesta sea escuchada y aceptada para una mejora ala información.

Issmene Rodríguez Rendón

2

Titulo: Reinicia transmisiones radio de la Sección 22 en Oaxaca

Medio: Notimex / La Jornada On Line
Fuentehttp: //La Jornada On Line — La Jornada

Fecha: 08/03/2007 18:15
Oaxaca. Desde las 8:00 horas de este jueves, tras estar cuatro meses fuera del aire, Radio Plantón, el órgano de difusión de la Sección 22 del SNTE, reinició sus transmisiones en el marco del Día Internacional de la Mujer y de la décima mega marcha de la APPO y el magisterio oaxaqueño.
El órgano de difusión de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) dejó de transmitir el 28 de octubre pasado, un día antes de que la Policía Federal Preventiva (PFP) entrara al Zócalo de esta ciudad, cuando operadores y conductores de la emisora dejaron de emitir su señal, ante el temor de ser detenidos.
En conferencia de prensa, Eduardo Castellanos Morales, integrante de la Coordinación Colectiva de Radio Plantón, informó que la inversión para poner en marcha la emisora fue de 627 mil pesos, obtenidos de las cuotas de los afiliados a ese sector del SNTE.
Abundó que en la emisora, la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) contará con un programa, semanal o diario.
Sin embargo, enfatizó que la APPO no tendrá injerencia ni en la línea editorial de la radiodifusora, ni en la programación, así como tampoco en el consejo directivo.
Castellanos Morales explicó que Radio Plantón, la cual se transmite por Internet en www.radioplanton.net, y por el 92.1 de Frecuencia Modulada, forma parte del proyecto de la Coordinación de Comunicación Social de la Sección 22, que consiste en fortalecer la emisión por radio y por la red, de vídeo producciones, publicaciones y un diario magisterial.
Asimismo, señaló que la señal de Radio Plantón es en la zona de los Valles Centrales, con 300 watts de potencia, y que por Internet, llegará a prácticamente todo el mundo.




Radio Plantón es un medio educativo, cultural y social de la Sección 22 del Sindicato SNTE creado desde el 23 de mayo del 2005.
Castellanos Morales dijo que el gobierno federal se comprometió a destinar recursos a esta radio para reparar los daños que ascienden a 400 mil pesos, pero hasta el momento no "hemos visto ese apoyo".


La barra de programación consiste en un noticiario, música de distintas partes del mundo, información del Centro de Estudios de Desarrollos Sindicales, una radionovela, música infantil y programas grabados durante el tiempo que estuvo la radio en el pasado conflicto.
Asimismo, transmite cuentos y poesía, un noticiario educativo, un espacio de mujeres y el análisis del movimiento democrático magisterial.
El comunicólogo e iniciador de Radio Plantón dijo que, con el reinicio de actividades de este medio de difusión, habrá una pluralidad de contenido y se escucharán todas las voces —profesores, niños, ciudadanos, organizaciones, especialistas y analistas.
"Queremos que la radio sea un recurso didáctico más para los profesores, que sea un medio para mejorar la calidad educativa", subrayó.

Comentario:
La radio difusora de Oaxaca tiene, que funcionar por lo tanto el gobierno de ese estado de be aportar el capital que requiere este medio por que es muy importante y necesario contar con este medio ya que a subes va hadar a conocer toda la problemática de ese estado, también lo deben hacer como un modo de distracción para las personas que hay habitan que se pan que son escuchados.


Issmene Rodríguez Rendón

3
Titulo: Mediósfera
¿Qué dijo?

Fecha: marzo 2007

Autor: Mario A. Campos
fuente: http://www.etcetera.com.mx/pag35ne77.asp

Medio: revista etcétera

No odies al mensajero, odia al mensaje. Es la defensa que se hace del papel de los medios cuando son criticados por sus contenidos, a lo que se suele responder que lo que realmente incomoda es la realidad. Sin embargo, en las últimas semanas se han producido tres casos que ponen en duda esta justificación.

El primero saltó a la luz luego de que el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, admitiera en entrevista con Carlos Loret que se investigaría cualquier posible vínculo entre el crimen organizado y la policía de Acapulco, respuesta que perdió toda ambigüedad cuando la mayoría de los medios leyeron en estas palabras una confesión de las investigaciones que el gobierno estaría realizando a la administración de Félix Salgado Macedonio.

Releyendo las declaraciones del funcionario quedaba claro que nunca hizo tal afirmación y que, al menos en esta ocasión, tenía razón el alcalde al afirmar que lo que se investigaría serían las amenazas en su contra y no sus posibles ligas con el narco. No obstante, la cargada mediática hizo su trabajo, la sospecha quedó sembrada, y cuando la administración federal respaldó al presidente municipal, los mismos medios presentaron la información como una rectificación o contradicción.

El segundo ejemplo, también de serias repercusiones, giró en torno al mandatario venezolano Hugo Chávez que en una entrevista con la agencia de noticias alemana DPA, se refirió al "Caballerito", personaje al que reprochó por su política exterior. La nota es que de acuerdo con ese servicio de información, el destinatario de las críticas era el presidente mexicano, Felipe Calderón.

Ante la difusión del texto hubo reacciones dentro y fuera de la clase política. Algunos analistas lanzaron artículos, editoriales y comentarios con señalamientos en contra del chavismo y hasta el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, salió en defensa de la investidura presidencial, respuesta que se vio acompañada por declaraciones del mandatario mexicano en las que parafraseó una canción de su tierra, Michoacán: "Aquí no conocemos los tales valentones, pero si es necesario nos sobran corazones".

Con los antecedentes de la difícil relación entre México y Venezuela a nadie sorprendió el nuevo encontronazo. Hasta que la propia agencia dio a conocer que el verdadero blanco de las críticas de Chávez no era Calderón sino el estadounidense George W. Bush.

La corrección puso nuevamente en duda la fiabilidad del sistema de información internacional, pues bastó con que la fuente original diera por buena la historia para que parte de la prensa mundial se enfocara en la búsqueda de reacciones, incluso cuando desde algunas trincheras ­como el diario El Universal de Venezuela­ se presentó la aclaración desde el inicio de la controversia.

Finalmente, la prensa estadounidense nos regaló otra joya cuando se desató una intensa movilización policíaca en la ciudad de Boston. Todo empezó cuando los medios reportaron la existencia de objetos sospechosos, que presumiblemente se trataban de potenciales explosivos.

Luego de horas de suspenso se supo que eran, simplemente, artículos promociónales de Cartoon Network. Empresa que además pertenece al mismo consorcio que controla la poderosa empresa CNN. Si bien el incidente remite al clima de terror que ha inculcado el gobierno estadounidense a sus habitantes, resulta imposible explicar esta historia sin mirar al papel de los medios como cajas de resonancia que convirtieron una duda ­razonable o no­ en un tema de seguridad nacional.

Tres casos que nos recuerdan la importancia de poner la lupa no sólo sobre los mensajes, sino sobre los propios mensajeros.

Periodista y consultor.

macampos@enteratehoy.com.mx

Comentario: la verdad de los mensajes es manipulada o cambiada por algunos reporteros a sus conveniencias o a sus fines con el propósito de afectar la imagen publica de algún funcionario o alguna figura publica, los reporteros en conjunto con los medios de comunicación son el punto clave para manipular cualquier mensaje, es por eso que la ley debe de estar alerta para esclarecer cualquier tipo de anomalía o enredo publico.

4

Titulo: Ciberia

Se derrumba Enciclomedia

Fecha: Marzo 2007

Autor: Antulio Sánchez

Fuente: http://www.etcetera.com.mx/pag37ne77.asp

El que fuera uno de los juguetes políticos preferidos de Vicente Fox se tamba-lea. Enciclomedia, que contó con cuantiosos recursos en la pasada administración, es severamente cuestionada y de paso se interrumpe su extensión al ciclo de secundaria, que según el ex Presidente sería la gran revolución educativa en dicho nivel. Al iniciar este sexenio Enciclomedia ha sufrido un recorte de tres mil 500 millones de pesos por la Cámara de Diputados, que estimó que "aún hay dudas sobre la efectividad del programa". Con dicho recorte la idea de llevar el proyecto a 42 mil 500 escuelas secundarias de ocho estados queda detenido ("Marcha atrás de Enciclomedia en secundarias", Infochannel, 1/II/07).

Enciclomedia opera desde 2004, con la idea de alcanzar todas las aulas del país en 2011 y para eso se estimó un presupuesto total próximo a los 25 mil millones de pesos. Pero la SEP de ninguna manera se quedará sin recursos para continuar el programa, ahora tendrá tres mil 553 millones 400 mil pesos para dedicarlos en primaria. Sin embargo, Hacienda ha referido que se requieren cuatro mil 692 mdp sólo para pagar la renta de los 129 mil equipos y el servicio de monitoreo. Ha sido un proyecto caro, evidencia de ello es que hasta el 30 de junio de 2006 se habían desembolsado tres millones 64 mil 146.6 pesos.

El absurdo de todo este embrollo es que si la SEP no tiene la capacidad de darle mantenimiento a la infraestructura instalada, por qué se embarcó en sostener un programa oneroso, por qué no se buscaron alternativas que redujeran a mediano plazo las inversiones en software, pizarrones electrónicos y emprender una serie de convenios con universidades para llevar a cabo dicho mantenimiento de equipos. La necedad en el credo de libre mercado llevó a apostar por el outsourcing, olvidándose de otras rutas e instituciones que podrían ayudar a potenciar el proyecto.

Durante la primera quincena de febrero de 2007 diferentes medios dieron a conocer la indemnización que reclaman diversas empresas por haberse cancelado su aplicación en secundaria, las cuales son negociadas con la SEP. Al mismo tiempo que los reclamos superan en más de 200% lo proyectado en su totalidad para este año, aflora lo que con anterioridad ya se había difundido: que los procedimientos en la licitación estuvieron sesgados en favor de quienes prestan los servicios en primaria. Esta situación no es nueva y en la edición de septiembre de 2005 de etcétera lo destacábamos ("Caprichos y desatinos en Enciclomedia"), cuando referíamos que en diciembre de 2004 se habían licitado 20 mil equipos y el proceso se llevó en medio de acusaciones a la SEP por favoritismos. Hasta el otrora oficial mayor de esa secretaría, Francisco R. Medellín, fue acusado de irregularidades en dicha licitación. De acuerdo con Milenio (6/IX/04), tres de esas empresas (Theos, Ted Tecnología Editorial e Integradores de Tecnología, filial del grupo Mainbit) eran las consentidas de la SEP, mientras que otras participantes eran sacadas de la jugada de manera poco clara. Aspectos que hacían cuestionable la licitación y que hoy vuelven a surgir.

Sin embargo, lo que no se puede negar es que la actual contratación cancelada surgió de un proceso de licitación poco claro concretado en los dos últimos meses del año y sexenio pasado.

Aunque la evaluación a dicho programa arroje que fue un derroche económico y el resultado de un capricho de Fox, eso no pone en tela de juicio a la tecnología. En Enciclomedia se refleja la precaria visión en el campo de las nuevas tecnologías de la administración pasada, de la carencia de un proyecto coherente en esa materia, pero eso de ninguna manera anula que vivimos una era de convergencia de saberes y habilidades. Hoy las computadoras y las nuevas tecnologías son una herramienta vital y quienes no tienen acceso a ellas y a los nuevos métodos de enseñanza y aprendizaje son analfabetas emergentes y, por lo tanto, se les condenará a seguir en la marginación.

Autor del libro La era de los afectos en Internet (Océano, 2001).

tulios41@yahoo.com.mx
http://antulio.blogspot.com

Comentario: en mi opinión el proyecto del señor Vicente fox es muy bueno porque el aprendizaje en México requiere de tecnología para poder competir con los demás países, pero el proyecto es demasiado costoso para un país que no cuanta con demasiada economía y el mantenimiento de dicho proyecto lo requiere, en conclusión no estamos preparados económicamente para dicho proyecto.

5

Titulo: Crece el uso de software libre

Fecha: Jueves 08 de marzo de 2007

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/articulos/38509.html

Medio: periódico el universal

Las pequeñas empresas mexicanas están perdiendo el miedo a utilizar este tipo de programas, ya que les permiten ahorrar recursos. La ventaja de esta modalidad es que el SL puede ser copiado, usado, modificado y distribuido libremente.

Business Software Alliance calcula que 67% de las empresas en México usan software pirata, y es probable que la cifra sea mayor porque "hay una necesidad real de las empresas por usar la tecnología para seguir siendo competitivos, sin embargo, una buena parte no cuenta con los recursos para adquirirla de forma legal", de acuerdo con José Luís Chiquete, director general de Open Intelligence.

El software libre (SL) es aquel que una vez obtenido, puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente. El fundamento está en lo que se conoce como código abierto (open source).

A diferencia del software propietario de empresas como Microsoft, del que se adquieren las licencias, el software libre es desarrollado por comunidades de programadores, y el costo para el usuario se da más en los servicios a su alrededor como la instalación y actualización de sistemas, creación de programas, soporte, mantenimiento, entre otros.

En entrevista con EL UNIVERSAL, Chiquete comentó que la implementación de SL en pequeñas y medianas empresas (Pymes) es lento, pues depende en gran medida de la labor de convencimiento que realizan con los empresarios. "La gente está acostumbrada a lo que siempre ha usado y obviamente se siente bien con las aplicaciones que ya conoce, el problema es en la mayoría de los casos que no tienen los recursos para adquirirlos legalmente y optan por los productos pirata".

La firma de investigación de mercado IDC informa que en México y Latinoamérica, 60% de las empresas están en la etapa de evaluación, implementación o crecimiento del sistema operativo Linux en servidores, en tanto, en estaciones de trabajo representa 40%. Durante 2006, el crecimiento de Linux en México fue de 7.6%, siendo el segundo mercado en América Latina después de Brasil. Select apunta a que en 2009 al menos 39% de las empresas mexicanas, incluidas las Pymes, usarán el software libre.

Haciendo un comparativo, Chiquete detalló que en general, los programas más usados son una suite de oficina (paquete de aplicaciones), un navegador de Internet y el correo electrónico.

En el mundo del SL el más conocido es Open Office, una suite parecida a Microsoft Windows, con hoja de cálculo, procesador de palabras, aplicación para presentaciones y otra para crear dibujos.

"Cuando una empresa adquiere una computadora nueva, debe gastar en promedio mil 500 pesos en el sistema operativo, en una suite de oficina gasta entre 2 mil y 3 mil pesos, más mil pesos aproximadamente de un antivirus, lo que da un promedio de 5 mil pesos por equipo.

En el caso del SL el costo varía según las necesidades del usuario. En una plaza de computación puede adquirir un CD de Linux con aplicaciones en 50 pesos, que puede instalar en todas las máquinas que quiera. Una empresa mediana con mayor capacidad de adquisición podrá comprar una licencia comercial de SL que va desde 50 dólares para una estación de trabajo (computadora) hasta los 350 dólares por servidor", dice Chiquete.

En cuanto a los servicios, considera que se ofrecen a un "precio competitivo en relación con las ofertas de otras tecnologías", por ejemplo, su empresa cobra alrededor de 70 dólares por hora de un especialista, costo que a su parecer es similar al de la competencia propietaria.

Para no realizar un cambio abrupto señaló que las empresas especializadas en SL acercan las herramientas básicas para posteriormente ofrecerles la migración a Linux. "Cuando se dan cuenta que el SL no muerde empiezan una adopción acelerada", afirmó.

El también vicepresidente de estándares y normatividad de la Amesol (Asociación Mexicana de Software Libre) explicó que a nivel mundial algunos países lo están adoptando rápidamente. China es el primero de la lista, luego destaca Asia en general, seguido por países como España, Alemania, Brasil y Estados Unidos, donde existe una fuerte competencia entre ambas tecnologías.

"En Latinoamerica por la tendencia a la izquierda en Sudamerica se sienten cómodos con el concepto, en particular por la autonomía y seguridad que genera; no dependes de un corporativo para hacer tus desarrollos. En México la forma de pensar de los tomadores de decisiones es distinta, son pragmáticos, evalúan antes de adquirir cierta tecnología, no es tan rápida la adopción, hemos tenido que convencer a la gente, pero es más seguro que en otros lados".

La empresa analista Gartner revela que en 2006 a nivel mundial el mercado de Linux, en lo que se refiere a plataformas de servidores, fue de aproximadamente 8 mil millones de dólares, cifra que estima crezca a 12 mil 444 millones hacia 2011. Saugatuck Research calcula que entre 2007 y 2009 el uso de Linux en el mundo crecerá 40% y entre 2009 y 2011 alcanzará 80%.

Para IDC más de 30% de los nuevos servidores correrán en el sistema operativo Linux. Este mercado crece cuatro o cinco veces más que otros. Desde el punto de vista de Chiquete, la tendencia es hacia una creciente demanda del open source, un "robo de mercado por parte de Linux y el software libre, principalmente en aplicaciones de escritorio".

IBM apuesta por el Open Source

Desde 1991, IBM formó el Centro de Tecnología de Linux, tomando en cuenta que "un solo negocio ya no puede tener toda la creatividad y la experiencia", pues la tendencia es hacia el trabajo como una comunidad global, de acuerdo con Manny Arino, ejecutivo mundial de la unidad de negocio de software de IBM en Linux.

Arino asegura que IBM cuenta con más de mil desarrolladores de open source, dirige más de 80 proyectos y contribuye a 150 más. Destacó que para probar su confianza en el software libre, la planta de fabricación de chips de IBM maneja todos sus procesos con ayuda de servidores de Linux.

A nivel mundial la firma mantiene 10 centros de conexión Linux y desde 2001 desarrolla software libre en Eclipse. Hoy en día ofrece hardware, software y servicios basados en Linux.

Arino, quien maneja al equipo mundial de ventas y consultoría de IBM en Open Source y Linux, recomienda a las empresas "evaluar la disponibilidad de open source y software privado, analizar la madurez del SL y establecer políticas de uso y ser pragmáticos: hacer pruebas".

www.ibm.com/opensource

Comentario: yo creo que todas las empresas deben de tener o adquirir equipos como el de SL porque es más económico y puede ser modificado como sea requerido y sin necesidad de pagar licencia o permiso para la instalación o uso como el microsoft

1
Titulo: A nuestros lectores

OPORTUNISMO

fuente: http//www.etcetera.com.mx/pag08ne75.asp

Fecha: enero 2007

Autor: Adrián Ortiz Romero Cuevas

En su número de diciembre pasado, la revista etcétera -editada en el Distrito Federal y que dirige el periodista Marco Levario Turcott-, publicó una sección titulada ³Mapamedia², en la que un reportero de cada entidad federativa hacía un balance de la prensa electrónica y escrita en su estado. A mediados de enero, los editores de esa publicación decidieron subir ese paquete de lecturas a su portal de Internet, y abrir un espacio de opinión para periodistas que quisieran enriquecer aquel análisis.

Días después, ahí apareció un texto denominado ³Oaxaca. La verdad no ha sido totalmente dicha², firmado por Jesús Rosada, quien se ostentó como reportero. Ese escrito, lejos de analizar el estado de los medios en Oaxaca, contenía una serie de descalificaciones en contra de los principales medios electrónicos y escritos de esta capital. Todos los de relevancia pasaron por la báscula de Rosada.

Julio Chávez, editor de etcétera y encargado de la sección, decidió dejar aquel texto en el portal más que por su contenido, por el hecho de ser una opinión. Fuera buena o mala, ésta era consecuencia de un foro que, prevenido de antemano, quedaba abierto al público y por tanto lo ahí vertido era responsabilidad única y exclusiva de quien lo había firmado, nunca de la revista ni de sus editores.

Aquí en Oaxaca, este columnista -que es colaborador habitual de esa prestigiada publicación de análisis de medios- se dio a la tarea de investigar quién es Jesús Rosada. Tras indagar, se llegó a la conclusión de que, o Rosada es un reportero de la prensa regional, o no es periodista como lo afirma, o simplemente es un seudónimo usado por alguien que no tuvo el valor de sostener con su nombre las afirmaciones que había hecho.

Luego, ese texto fue mañosamente incluido en un portal de noticias oaxaqueño. La razón que tuvo el responsable de esa publicación para reproducirlo, sin pedir autorización, fue su importancia en relación con Oaxaca. Además, ahí al autor de aquel texto se le identificó como Jesús Rosada/etcétera dando claramente a entender que aquel personaje es colaborador de esa revista, y que por tanto lo ahí escrito era una opinión avalada por etcétera.

CANIBALISMO

Quien fuere el autor de esas líneas tenía precisamente esa finalidad: enviarla al foro de opinión de etcétera para que ahí fuera publicada, y después que alguien la reprodujera en Oaxaca, respaldando la supuesta veracidad de esas afirmaciones, con el peso periodístico de una revista como etcétera.

En ese garlito cayó Raúl Nathán Pérez el domingo en la sección política de El Imparcial. Sin verificar datos acusó a etcétera de hacer (en su edición impresa) trizas a la prensa oaxaqueña, bajo la visión torcida de la mal llamada prensa nacional, y afirma que ese centralismo decimonónico, lo valida Levario, que es un buen periodista. Aunque en realidad, tal escrito nunca fue publicado en la revista ni validado por sus editores.

Lástima por este tipo de periodismo, que por un lado es oportunista y por el otro irresponsable. Etcétera no carga con ningún tipo de responsabilidad. Aunque más bien, queda claro que quienes se quieren hacer trizas son algunos reporteros locales resentidos porque no pudieron superar nunca sus propias limitaciones, y que éstos rencores se propalan por faltar a la regla más básica del periodismo, que es la de verificar fehacientemente la información que se publica. Y finalmente, alguien debería dar alguna seña de quién es Jesús Rosada.

ortizromeroc@gmail.com

Comentario: me párese muy bien que etcétera les de este tipo de oportunidad pero los reporteros , que talvez ni lo son no se deben de aprovechar de hacer el tipo de afirmaciones que aquí en esta revista hicieron por que se pueden ver involucrados por darles la oportunidad a los periodistas de dar su opinión.

Issmene Rodríguez Rendón

2

Titulo: Más opciones de comunicación

Fuente: http//www.etcetera.com.mx/pag08ne75.asp
Autor: Adrián Ortiz Romero Cuevas

Fecha: enero 2007

El vetusto e inoperante sistema de propiedad de los medios de comunicación en México ya no puede ni debe permanecer igual; su reforma es un desafío de la consolidación democrática.

Los primeros días de 2007 muestran que se consolidó la necesidad de ampliar la oferta de información y entretenimiento a través de generar competencia en el mercado y de crear auténticos medios públicos; diversos actores se han pronunciado al respecto, incluso el Presidente de la República. Pero estas semanas también atestiguan las resistencias de los principales grupos mediáticos, en especial Televisa y TV Azteca, que cuentan con el 93% de las audiencias y el 92.33% de las concesiones (53.17% la primera y 39.16% la segunda).

Una tendencia en el mundo moderno es la existencia de cadenas mediáticas que compiten entre sí con reglas claras y que intervienen tanto en el ramo de la prensa como en el de la radiodifusión. Sin embargo, ni tenemos el marco legal adecuado ­por ejemplo, no se admite la inversión extranjera directa­ ni ha iniciado con solvencia el tránsito de la tecnología analógica a la digital ­y eso limita el otorgamiento de más concesiones. Aunado a eso, como apuntamos arriba y ahora precisamos, no tenemos medios públicos sino un conglomerado heterogéneo e irregular de opciones de comunicación que sirven a diversos intereses o que andan sin brújula ni proyecto dilapidando el erario. Hace falta una reforma que atienda a ese sector y que amplíe su cobertura para garantizar la permanencia de las radios comunitarias.

Durante su campaña, el 20 de junio de 2006, el presidente Felipe Calderón se comprometió a realizar 100 acciones de gobierno en los primeros 100 días de su mandato, este plazo vence el próximo 11 de marzo. Entre esas acciones resalta que "se identificarán las ciudades susceptibles de ser atendidas con nuevos servicios de radio y televisión, tanto comercial como cultural, educativa, comunitaria y oficial, a efecto de iniciar los procedimientos de licitación pública o permisionarios, según se trate, durante el primer semestre del 2007". Ya veremos.

Que hacen falta opciones, lo documenta el legítimo derecho del gobierno del Distrito Federal para solicitar la operación de una canal de televisión y una frecuencia de radio; la entidad es una de las seis en el país que no tienen tal opción (las otras son Coahuila, Chihuahua, Durango, Sinaloa y Zacatecas). Sin embargo, la administración de Marcelo Ebrard se equivoca cuando no hace el trámite respectivo ante la autoridad correspondiente y, además, no reúne los requerimientos que marca la ley para el otorgamiento de permisos, como es el hecho de solicitar un canal de televisión que ya está concesionado (el 46, a Cablevisión) o de no presentar su proyecto de contenidos para la estación de radio. La trasgresión más rotunda del gobierno del DF es que quiere usurpar la frecuencia 105.7 que, legítimamente, le corresponde al Imer. Pese a todas estas pifias y distorsiones ­e incluso pese a la supina ignorancia del diputado federal del PRD, Gerardo Villanueva Albarrán, que al finalizar enero persistió en esas pifias­ existen todas las condiciones técnicas, es decir, hay espacio disponible para que la ciudad de México tenga sus propios medios públicos siempre y cuando, claro, la solicitud cumpla con la ley.

Ya veremos qué resuelve Comisión Federal de Telecomunicaciones al respecto aunque es posible que antes sepamos lo que sucederá con su conflicto interno, todo parece indicar que prosperará la demanda de amparo interpuesta por Gonzalo Martínez Pous y Rafael del Villar Aldrich para que integren ese órgano, tal y como propuso el Presidente de México al Senado en 2006. Si eso es así la conformación de la Cofetel tendría un signo distinto al de ahora, tan obsecuente con los dictados del duopolio, en especial, de Televisa. Sin esos vaivenes no podremos saber lo que pasará con el necesario surgimiento de una tercer cadena televisiva y hasta de una cuarta o quinta opción en el largo plazo (y que contemple a los medios públicos). Pero al mismo tiempo esas circunstancias de coyuntura están muy por debajo de la auténtica necesidad nacional por diluir el monopolio mediático de la televisión.

Comentario: El presidente tiene mucho que ver con que haya una tercera cadena al hacer posible mas estaciones de radio donde no siempre tenga que ver televisa, ni TV azteca, sino otros dueños que les den mas oportunidades a otras, marcas y a otros actores, no como las otras cadenas que utilizan imagines de actores populares para con seguir su objetivo.

Issmene Rodríguez Rendón

3

Titulo: La Corte y la radio

Fuente: http//www.etcetera.com.mx/pag08ne75.asp
fecha: 30 de enero, 2007

Autor:RicardoAlemán

La disputa legal entre Infored y GRC va más allá de un mero desencuentro comercial entre dos grupos empresariales

L a Suprema Corte de Justicia de la Nación podría resolver hoy la controversia legal que mantiene enfrentadas a las empresas radiofónicas Infored, de José Gutiérrez Vivó, y Grupo Radio Centro, de la familia Aguirre, por el pago a favor de los primeros de 21 millones de dólares por el incumplimiento de un contrato de prestación de servicios en que habrían incurrido los segundos.

La Corte tenía previsto resolver en su sesión de ayer la controversia llevada al máximo tribunal por las empresas de comunicación, pero decidió que sería hasta hoy cuando iniciaría la discusión del proyecto respectivo y de los dictámenes presentados por distintos ministros, porque se sumaron al debate nuevos elementos y dictámenes que deberán ser conocidos por el Pleno. Sin embargo, por lo complejo del tema, nadie puede asegurar que hoy concluya el desahogo del diferendo, así como el sentido y los alcances de la resolución a la que hoy o en los días siguientes llegarán los ministros. Se puede dar el caso, incluso, que la Corte encuentre elementos para que la controversia siga viva por muchos meses.

En todo caso -y a reserva de lo que hoy se decida en el pleno de la Corte-, una de las aristas más cuestionables del asunto es el despliegue mediático al que han recurrido las partes, en una suerte de presión política, social y de la fuerza de los propios medios hacia las decisiones de la Corte. Pareciera que los dos grupos radiofónicos, a partir de sus respectivas fuerzas mediáticas y económicas, intentan litigar en los medios, entre la opinión pública, en los espacios políticos, más que en los propios tribunales y, en este caso, en el máximo tribunal.

La historia de la disputa legal entre Infored y Grupo Radio Centro va más allá de un mero desencuentro comercial entre dos grupos empresariales de la radio mexicana. En efecto, el punto de arranque del conflicto se produjo cuando GRC se negó a cumplir un contrato firmado con Infored para la prestación de servicios informativos. Pero muy pronto esa disputa comercial se transformó en una guerra político judicial en donde el gobierno federal en turno, el de Vicente Fox, metió las manos.

Resulta que el primer grupo radiofónico adquirió, hace más de una década, las frecuencias en las que se transmitía el exitoso concepto de noticias Monitor, cuya producción estaba a cargo de la empresa Infored, propietaria del mismo. El GRC quiso mantener en sus frecuencias el informativo Monitor y contrató a Infored la producción del mismo, lo que por algunos años convirtió a la alianza GRC-Infored en una poderosa dupla informativa. Pero un buen día, ya iniciado el gobierno de Fox, GRC pretendió quedarse de manera ilegal con ese concepto, desconoció el contrato con Infored y sacó del aire el original Monitor, para presentar en sus frecuencias una burda copia. El dueño de Infored, José Gutiérrez Vivó, acudió a tribunales nacionales y extranjeros, en donde ganó el litigio que obligaba a GRC a pagar 21 millones de dólares. Pero GRC se negó a reconocer ese resultado, amparado en su cercanía con el gobierno foxista.

La maniobra fue acompañada por el apoyo de la casa presidencial, de Fox y Marta Sahagún, quienes, al igual que en otros casos, metieron la mano a favor de los radiodifusores "amigos", al tiempo que satanizaron a los que consideraban "enemigos", porque daban cobertura informativa al entonces candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador. En el fondo se trató de un "manotazo" autoritario que pretendió acabar con un medio que no se plegó al poder. Medio que, hay que decirlo, decidió inclinar su línea editorial a favor de uno de los contendientes en la lucha electoral, López Obrador.

Pero más allá de la decisión editorial de una empresa de comunicación como Infored -que puede ser cuestionable o no, ética o no, periodística o no, pero al final de cuentas decisión legítima-, lo que vimos fue una regresión autoritaria, de los viejos modos del PRI, pero en los tiempos de la democracia y la apertura de medios. La pelea jurídica siguió en tribunales mexicanos, hasta que GRC ganó una demanda de nulidad del laudo que lo obligaba al pago a Infored, lo que provocó que la empresa de Gutiérrez Vivó solicitara un amparo contra la decisión judicial de nulidad. Ganó el amparo, a lo que GRC solicitó, a su vez, un Era interminable la guerra de recursos, hasta que un Tribunal Colegiado conoció del caso y lo envió a la Corte. Hace algunas semanas, en espera del resolutivo de la SCJN, el GRC inició una agresiva campaña de desplegados en la prensa nacional y en sus espacios informativos, mientras que sin los mismos recursos, Infored también desplegó sus capacidades mediáticas y, sobre todo, siguió el consejo de su abogado, Javier Quijano -el mismo abogado de AMLO-, de litigar en los medios. Nadie sabe qué va a pasar hoy en la SCJN, pero resultó ofensivo para la Corte que GRC haya desplegado a todos sus reporteros viales, como soldados en campaña, en las tribunas donde se pueden presenciar las sesiones públicas. Y es que se dice que cualquiera que sea el fallo, será adverso a Radio Centro.
Periodista.
aleman2@prodigy.net.mx

Este texto se publicó el martes 30 de enero de 2007 en el periódico El Universal.

Comentario: Cada quien en estas compañías esta peleando por sus intereses pero si todo comenzó como una alianza no tenían por que terminar en una corte mucho menos, que una persona tan analfabeta como fox anduviera metido en problemas de radio, aparte cada uno quiso agarrar su buena defensa, los de verían multar y aparte desaparecer, las noticias de radio monitor asta aclarar este problema.

Issmene Rodríguez Rendón

4

Titulo: Debaten especialistas sobre competencia y perspectiva en esa materia

Escenarios de la convergencia tecnológica

Fuente:http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/RMC/rmc102/escenarios.html

Autor: Gabriel Sosa Plata

Fecha: Enero 2007

El pasado 3 de octubre en el Diario Oficial de la Federación se publicó el Acuerdo de Convergencia que permitirá ampliar a algunas empresas sus servicios de telefonía, Internet y televisión. ¿Qué implicaciones para la vida política, económica, social y cultural tendrá la llamada convergencia tecnológica en nuestro país? ¿Cómo se vislumbran las perspectivas en un escenario casi monopólico? ¿Cuál es el papel de los especialistas y la academia en ese contexto? Con el fin de analizar dichas vertientes, Revista Mexicana de Comunicación convocó a un debate con tres especialistas: Clara Luz Álvarez, otrora comisionada de la Cofetel y abogada experta en la materia; Francisco Vidal, economista, consultor de estrategias de comunicación y columnista de Excélsior; y Gabriel Sosa Plata, académico e investigador de la UAM Cuajimalpa, columnista de El Universal y colaborador de RMC.

RMC: ¿A qué nos referimos cuando hablamos de convergencia tecnológica? ¿Cuáles son sus impresiones sobre lo que está ocurriendo en la actualidad en torno a este tema?

Clara Luz Álvarez
Yo lo pondría en términos simples: la convergencia digital es el avance tecnológico que permite la prestación de diferentes servicios de comunicación en una misma plataforma. La digitalización no es otra cosa que una tecnología avanzada empleada para prestar más y mejores servicios. Con la economía de escalas, tal digitalización hace que se reduzcan los precios en la telecomunicación.

Francisco Vidal
Gracias a esas nuevas plataformas y a la posibilidad de trasmitir más contenidos, se amplía el margen y la posibilidad de transmisión de todo tipo de datos. Con tal proceso de digitalización -donde crece la posibilidad de trasmisión por los simples medios-, vamos a tener muchas salidas. Incluso hoy día ya se clasifican a las líneas telefónicas no como tales sino como accesos. Por ejemplo, si una empresa ofrece televisión por cable, telefonía y otros medios, ya no significan eso: son accesos para buscar información. Esto llevará, entonces, a poner cada vez más la mirada en las compañías que por un lado producen los contenidos y, por otro, las que tienen la infraestructura técnica de transmisión.

Gabriel Sosa Plata
No hay mucho que agregar, salvo que ahora a la convergencia tecnológica se le ha denominado el triple play, justamente porque permite usar esos servicios en una sola red de telecomunicaciones: para imagen, audio y voz. Por eso, las empresas telefónicas, ahora que se habla del Acuerdo de Convergencia, estarían en posibilidad de prestar servicios de video o de televisión restringida. A su vez, las empresas de televisión restringida podrían ofrecer servicios de telefonía y algunas de ellas ya se están acercando al triple play. Varias empresas ya ofrecen los servicios de televisión por cable, de audio y video, de Internet y de trasmisión de datos.

El tema del Acuerdo de Convergencia ha estado en la discusión en los últimos meses. Antes estuvo el asunto de las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión y a la Ley Federal de Telecomunicaciones en donde la convergencia ocupó un lugar preponderante. De hecho una de las razones principales por las cuales se llevaron a cabo tales reformas fue la convergencia tecnológica. Éste es un tema que ha estado desde hace mucho tiempo en la agenda de los medios de comunicación, porque representa el camino que las nuevas tecnologías van a seguir a nivel mundial.

RMC: ¿Qué es exactamente el Acuerdo de Convergencia, cuáles son su propósitos y qué diferencias hay respecto del apartado de convergencia en la llamada Ley Televisa?

Clara Luz Álvarez
El Acuerdo de Convergencia, publicado en octubre pasado, busca simplificar un proceso administrativo. Realmente la Ley Federal de Telecomunicaciones era, de por sí, una ley convergente que preveía otorgar concesiones para redes públicas de telecomunicación: nunca pretendió otorgar concesiones por servicio específico. Sin embargo, la práctica administrativa consistió en ir otorgando concesiones de redes publicas para determinados servicios, como el telefónico o el de televisión restringida. Esto fue haciendo que, a pesar de que teníamos una ley convergente en México, se continuaran segmentando los mercados y haciéndose competencias locales. El Acuerdo de Convergencia, en mi opinión, era innecesario; lo que se necesitaba era una modificación de la práctica administrativa; sin embargo, fue un mecanismo para aprovechar el viaje y hacer otro tipo de reformas e incluyó los temas de portabilidad (cuando un usuario puede llevarse su número de una compañía a otra), de interconexión, pero también se eliminó una restricción importante en cuanto a la limitación de nuestro espectro, básicamente al grupo MVS que tiene bandas de frecuencia microondas sin que existiera una justificación del porqué se borraba este límite de los 72 megahertz. Asimismo cabe la posibilidad de que Teléfonos de México entre al mercado de televisión restringida, lo cual no está mal, aunque Telmex requiere condiciones específicas. Y como está estructurado el Acuerdo, será difícil que la autoridad pueda establecerle condiciones específicas para posibilitar una competencia más o menos equilibrada.

Francisco Vidal
Como dice Clara Luz, la competencia equilibrada parece un propósito que nunca vamos a lograr en materia de telecomunicaciones. Nacimos con una compañía de teléfonos, luego eran dos, y más tarde ya fue sólo un monopolio. Con la televisión tenemos un duopolio que es cuasi monopolio. En fin, da vergüenza el escenario.

Creo que como autoridad es muy difícil manejarse en este marco económico estructural que persiste desde hace 30, 40, 50 años. Pienso que la mal llamada Ley Televisa (en realidad es una reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión) sólo complementa en alguna medida el Acuerdo de Convergencia, pues ahora las redes de televisión y de radio van a poder ser redes públicas de telecomunicación. Es decir, una vez que desarrollen sus estándares tecnológicos, cuando se digitalicen, van a poder ofrecer mejores servicios: desde llamar por teléfono o leer periódico vía digital, hasta ver la tele o un programa por demanda de televisión restringida. Solemos llegar a las reformas muy tarde; por ejemplo, en telecomunicaciones hoy se habla de diversificar, cuando en Estados Unidos esa fase inició 20 años antes. Yo quiero ver quién es la persona que va a competir con una red pública de telecomunicaciones.

Gabriel Sosa Plata
Hay que llamar a las cosas por su nombre. No podemos soslayar la necesidad de que las empresas se diversifiquen y lleguen a la convergencia, pero lo cierto es que ese acuerdo buscaba fundamentalmente favorecer a Telmex. La Ley Federal de Telecomunicaciones es pro convergente y lo que se buscaba era poner a las partes de acuerdo -porque de otra manera iba a ser difícil llegar a la convergencia- y de alguna manera obligar a Telmex a interconectarse. Entonces, el Acuerdo buscaba facilitar una cuestión administrativa, una revisión del título de concesión de Telmex, para que entrara de lleno al servicio de Televisión de Paga.

Hemos llamado Ley Televisa a la Ley Federal de Radio y Televisión porque justamente fue redactada por abogados y especialistas ligados a esa empresa. Desde un principio se sabía que Televisa era la más interesada en esa nueva legislación, pues tenía muy claro que para incorporarse de lleno a la competencia o al servicio de telecomunicaciones, necesitaba un marco legal adecuado a sus intereses. Y la propuesta legislativa se ajustaba perfectamente a sus necesidades. Estas reformas no se pueden entender sin antes haber leído el acuerdo de política de televisión digital, porque van de la mano. De hecho, en el acuerdo de política de transición de televisión analógica a la digital, uno de los objetivos era que se pudieran prestar los servicios adicionales de telecomunicaciones. Ese acuerdo decía: estos servicios adicionales de telecomunicación deberán ajustarse a lo que establece la Ley Federal de Telecomunicaciones. Y ésta plantea una contraprestación, una serie de requisitos adicionales por los que pagan todos los demás prestadores de servicios, y lo que hace la Ley Televisa es darles las facilidades administrativas para que las empresas, sobre todo de televisión, puedan entrar de lleno a ofrecer servicios pro convergentes.

El tema de la convergencia, en efecto, necesita debatirse más, pero no de la manera tan excluyente y discriminatoria como se han dado las últimas reformas. En tal sentido, como dice Francisco Vidal, tenemos el gran problema de que en telecomunicaciones hay una empresa preponderante: Telmex, y en el ámbito de la radiodifusión, existe otra empresa dominante: Televisa y -parafraseando a Manuel Bartlet- "su cola Televisión Azteca".

Clara Luz Álvarez
Respecto de llamar a las cosas por su nombre, creo que ponerle Ley Televisa es la mejor mercadotecnia, pero no podemos olvidar la infamia que se hizo a la nación mexicana al emitir esa reforma a ciegas y oídos sordos en el Congreso.

Por otra parte, para mí, el acuerdo de convergencia no es un enorme beneficio, como se ha querido vender a los ciudadanos. Si existe un proceso mal encauzado en cualquier institución, debe modificarse el proceso, no cambiar el marco jurídico.

No creo que la idea de Telmex sea incursionar en el terreno de la televisión de paga; sin embargo, tiene un peso específico. Pienso que el Acuerdo de Convergencia le está dando a Telmex -más que la posibilidad de prestar televisión restringida- una posición más fuerte de negociación en cuanto a contenidos con Televisa, independientemente de que Grupo Carso sea acreedor de aquélla. Ambos tienen relaciones bastantes complicadas: ¿quién manda en quién? ¿Son verdaderos rivales o son socios? A fin de cuentas si me preguntaran cuál es el beneficio efectivo de Telmex, diría que no es tanto ahorrarse una contraprestación por modificar su título de concesión o entrar en el terreno de la televisión restringida, sino tener un punto mayor de negociación en materia de contenidos. Y no creo que los vaya a prestar en una forma tradicional de televisión por cable, ni nada por el estilo, sino a través del acceso. Si Telmex tiene ya 94% de acceso a los hogares, lo que va a necesitar es el contenido. En otras palabras: lo que Teléfonos de México busca es desarrollar toda una infraestructura para ser proveedor de contenidos.

Gabriel Sosa Plata
Al menos en la prensa veíamos cierta polémica o cierto distanciamiento entre Televisa y Telmex por el Acuerdo de Convergencia. Incluso surgieron versiones de que realmente Televisa no quería ese acuerdo, porque el único con capacidad económica y recursos técnicos suficientes para poder enfrentarsele en el ámbito de la industria del entretenimiento y de la televisión, sería precisamente Telmex.

Sin embargo hay quienes también aseguran que en realidad todo era un teatro, que ellos ya estaban puestos de acuerdo, pues en efecto son socios desde hace mucho tiempo. Se habla de un arreglo, sobre todo en materia de contenidos. Televisa le proveerá de contenidos, lo que significará para ambos jugosos ingresos.

Francisco Vidal
No debemos perder de vista lo que le está pasando a Telmex: está teniendo problemas para sacar más dinero en nuestro país. Cada vez tiene mayores problemas para crecer en México. Realmente el crecimiento adicional de sus ingresos los está consiguiendo en el extranjero, por eso se ha dedicado a comprar empresas en otros países. En México lo que le está dando un porcentaje mayor es, curiosamente, Internet.

Telmex no tiene por qué ponerse a producir contenidos. Hay 20 o 30 empresas en el mundo que producen infinidad de programas y más ahora con los sistemas satelitales de traducción directa. Yo puedo ofrecer un servicio de contenidos, hasta sin TV Azteca o Televisa y jugármela. Multivisión se la jugó así con su sistema MVS. MAS TV parece que ya llegó a su cuota de crecimiento; prescindió mucho tiempo de TV Azteca y Televisa, pero ahora hasta lo presume. En fin, considero que contenidos hay, los puedo comprar, y no tienen que ser de Televisa o TV Azteca.

Y por último: la presión de los ingresos también es para Televisa, porque yo no sé cuánto va a soportar su servicio de televisión restringida y la abierta. Televisa tiene la necesidad de diversificar sus ingresos y por eso está poniendo casas de apuestas y líneas aéreas.

Gabriel Sosa Plata
He leído estudios de audiencia, sobre todo norteamericanos, que refieren que lejos de caer los ratings de la televisión en los países desarrollados, siguen con un crecimiento impresionante, no obstante la diversidad de alternativas de información y entretenimiento. Y en el caso de México, también es notable. Al menos las encuestas del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) demuestran que los ratings de la televisión no se han caído, por el contrario: han mantenido una tasa de crecimiento. Quizás Francisco se refiere a que dentro de 10 o 15 años veremos esa caída ante el crecimiento de la televisión de paga, el consumo de Internet, el iPod y otras alternativas que tienen sobre todo los jóvenes.

México tiene una penetración de sistemas de televisión de paga de alrededor de 25% a diferencia de otros países como Estados Unidos o los países europeos donde es de 65 o 70%. Se ve más televisión de paga en esos países que televisión abierta. Ahí sí piden los empresarios de televisión abierta que se transmitan sus canales de entretenimiento en señal restringida, pero en México no ocurre eso por las diferencias sociales y económicas.

RMC: Este acuerdo de convergencia, ¿qué implicaciones directas tendrá para los usuarios?, ¿qué impacto tendrá en términos culturales, de contenido e incluso en términos políticos o en cuanto a transición democrática y participación social? Pareciera un tema tan especializado que se plantea en muchos términos técnicos y sin tomar en cuenta el aspecto sociopolítico y de los usuarios

Comentario: Es muy importante la convergencia digital donde la red telecomunicaciones va atener , el control de casi todos los medios de comunicación donde televisa ya no va hacer como quien dice , el casi único dueño de la mayoría de los medios , donde ya no les importe tanto el ratings sino lo que van a anunciar.
Issmene Rodríguez Rendón

5

Adios Al Enbrujo
Se despiden los Hechizos de Puerto Viejo en el último Desfile de Carnaval.
Héctor Guardado
http://www.noroeste.com/web/index.php
Noroeste/José Héctor Rojas/Jorge Niebla
Los Hechizos de Puerto Viejo le dijeron adiós a Mazatlán en el último desfile de carros alegóricos, que transportó la alegría, la música y el baile a lo largo del malecón, Paseo Claussen y Olas Altas.
Los diseños de carrozas de Jorge González

Neri y Rigoberto Lewis, la alegría de las tripulaciones disfrazadas y la avanzada comercial que regalaba souvenirs, propaganda y muestras de productos, nuevamente le inyectaron entusiasmo a la alegre turba que los vio pasar.
Con renovado entusiasmo, las comparsas se lucieron una vez más con su colorido vestuario y animadas coreografías, para sumarse a la algarabía que destilaba la festiva procesión de bandas, zanqueros, payasos, brujas, arlequines, mandarines y hechiceros.
Un gran dragón chino se abría paso entre la multitud, los pegasos volaban y las sirenas sonreían dando forma a las alegorías que recreaban estampas de la mitología nórdicas, egipcia y china.
El alboroto se hizo sentir con más fuerza al paso de las alegorías que transportaban a la nueva corte de carnestolendas.
La carroza de Lucía Aikens, Reina del Carnaval 2007, inspirada en esta ocasión en la Catedral San Basilio, destacó por su altura y cuidada construcción. Como cada año, Rigoberto Lewis, abrió paso a la fantasía rodante.
La carroza de la soberana de los Juegos Florales, Nallely Navarro, evocó al Palacio de la Música de Odessa.
Los delegados de la alegría, el Rey Saúl Maldonado y el Príncipe Abel Burgueño, agregaron ritmo a la celebración acompañados de sus bandas.
LLAMATIVAS COMPARSAS
Las comparsas del Cbtis, vestida de nereidas y rodeando a la bruja Calabozo, entusiasmó al público con sus dibujos coreográficos, grandes saltos y la energía que le imprimieron a su actuación.
La del Colegio Rémington, conformada por estudiantes de la escuela de magos de Harry Potter, dejaron una buena impresión entre la multitud carnavalera con sus coreografías y la alegría que imprimían a su participación.

VARIEDAD DE PERSONAJES
Los carros alegóricos mostraron pegasos, dragones, paisajes acuáticos, castillos, hadas y mitos, en un despliegue de creatividad y colorido

Comentario: La cultura es muy importante y poco a poco se ha ido deteriorando el carnaval es cultura y aun que no lo parezca los medios de comunicación son los que le dan vida a esta tradición que celebramos año con año. La televisión influye muchísimo por que le dan la emoción y el sentido a este escenario de cultura

Issmene Rodríguez Rendón

Titulo: Caída del sistema La SCT. NIEGA TENER RESPONSABILIDAD

COFETEL ATENDERIA FALLA DE TELCEL

Fuente:http://www.debate.com.mx/eldebate/index.asp?IdTPDMilenium=27&IdArt=2639114&IdCat=178

Fecha: 09/02/2007 7:26:00

Autor: Notimex

Chilpancingo. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) no tiene atribuciones para aplicar algún tipo de sanción a la telefónica Telcel, por la caída de su sistema el pasado martes que afectó a usuarios del Valle de México, aseguró el titular de la dependencia, Luís Téllez.

Señaló que será la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) la que tome las medidas pertinentes sobre la falla en el servicio de la empresa operadora

La Cofetel decidirá las medidas a tomar en el caso de Telcel, no la SCT, aclaró el funcionario federal.
Por otra parte, la vocera de Telcel, Patricia Ramírez, reconoció que hoy se suscitó una ¿congestión¿ en la red, pero no una caída del sistema, por lo que no tiene nada que ver con lo acontecido el pasado martes.
Explicó que este jueves por la mañana se registró una congestión en el sistema en la zona norponiente del Valle de México, evento que duraría un par de horas, pero se restableció de inmediato, ya que al mediodía el problema fue solucionado.


Comentario: Telmex talvez tiene falla en el sistema por la conexión con el Internet pero si es cierto que no tiene falla se va hadar a conocer o a saber por los noticiero pero es algo que no es para a larmarse.

Issmene Rodriguez Rendon

Titulo: Dictó Gobernación lineamientos para campañas oficiales

La compra de espacios debe sustentarse en la calidad, dice

Autor: FABIOLA MARTINEZ

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2007/02/09/index.php?section=politica&article=018n1pol

Fecha: 9 de febrero 2007

Manuel Espino, dirigente nacional del PAN
La Secretaría de Gobernación (SG) publicó ayer los lineamientos generales para las campañas de comunicación social del gobierno federal, que incluyen "racionalidad en el gasto" y disposiciones para la contratación de espacios en medios de comunicación.
Para analizar las nuevas disposiciones, se convocó en la SG a los voceros de todas las dependencias y entidades de la administración pública federal, quienes recibieron indicaciones de los subsecretarios de Normatividad de Medios, Juan María Naveja, y de Normatividad de la Función Pública, Rafael Morgan. En la reunión también estuvo presente Alejandra Sota Mira Fuentes, coordinadora de Imagen y Opinión Pública de la Presidencia de la República.
Como se ha difundido, desde el inicio del sexenio calderonista, por lo menos una vez a la semana se han encontrado en Los Pinos los titulares de las áreas de comunicación social para recibir instrucciones en la materia.
En la práctica, la estrategia referida ronda en la opacidad y el orden, entendido como "reposicionar la imagen institucional" del Presidente de la República, tener criterios uniformes para fijar posturas y difundir información, así como contar con el aval de Los Pinos para poner énfasis en ciertos temas que interesa al gobierno difundir.
Esta vez, tras la publicación de los nuevos lineamientos, recibieron instrucciones del ámbito administrativo, y ­según trascendió­ la reducción del gasto en esta área podría ser mínimo, cercano a 5 por ciento.
Advierte también que no se podrá utilizar recursos presupuestarios con fines distintos a los de la estrategia y el programa anual de comunicación social o para el pago de notas, entrevistas o imágenes con fines periodísticos.
Los voceros recibieron ayer detalles para aplicar el gasto, toda vez que en los preceptos del acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación se establece que es necesario "incorporar criterios para la contratación de medios, evaluar la efectividad de la difusión de los temas prioritarios y establecer una política dirigida a dar transparencia al gasto en comunicación del gobierno federal".
Respecto a las disposiciones sobre la contratación de medios de difusión, el acuerdo señala que las dependencias y entidades únicamente podrán destinar recursos para la transmisión de campañas a través de empresas comerciales de radio y televisión, "una vez que se hayan agotado los tiempos oficiales y se haya considerado la difusión a través de los medios públicos".
La compra de espacios en radio y televisión ­agrega la SG­ deberá sustentarse en criterios de calidad que aseguren congruencia con el contenido del mensaje, la población objetivo y la oferta programática, así como ceñirse a lo dispuesto en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.

Comentario: esto esta bien para que a los presidentes se les baya quitando la costumbre de tener a los medios solo para obtener publicidad y en si no informar nada de lo que pasa con los problemas que si importan como los del país.

Issmene Rodriguez Rendón

Titulo: Multimedios, como Televisa

Fuente: http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/tables/RMCrmc102/televisa.html

Autor: Gabriel Sosa Plata

Fecha: 23 de Enero de 2007

Académico e investigador invitado

De la UAM Cuajimalpa

En realidad no son cuatro sino cinco las ciudades en las que las empresas de televisión por cable, en alianza con las telefónicas, ya brindan --sin necesidad de adherirse al Acuerdo de Convergencia-- el servicio de triple play (telefonía, Internet y televisión de paga en un solo paquete): Tijuana, Querétaro, Toluca, Guadalajara y Monterrey.

En el caso específico de Monterrey, desde el año pasado, Marcatel y TV Cable Digital decidieron trabajar juntas para ofrecer el triple play en el sur de la zona metropolitana de la capital de Nuevo León, aunque su propósito es ampliarse al resto de la ciudad. Para ello, realizaron una coinversión de 10 millones de dólares que incluyó el tendido de más de 400 kilómetros de cableado.

Con dificultades, han podido poco a poco ganarse la confianza de los clientes que cada una de ellas tenía antes de firmar la alianza y de sumar a otros más ofreciendo el paquete todo incluido a un precio de 499 pesos más IVA, lo que significa un ahorro de entre 30% y 40% si se contrata por separado cada uno de los servicios.

TV Cable Digital ofrece en su servicio básico un paquete de 100 canales que, de entrada, resulta atractivo para los interesados, pero cuando leen con detenimiento la oferta se topan con una gran ausencia: no están disponibles los canales de televisión abierta de Multimedios Estrellas de Oro, que preside Francisco Antonio González Sánchez.

"Son nuestra competencia", se justifican con ingenuidad los vendedores de la cablera cuando se les pregunta la razón de la notable ausencia, sobre todo del canal 12, cuya audiencia es la más importante no sólo de Monterrey, sino en general de todo el estado de Nuevo León. "No nos dan acceso a sus canales de televisión abierta porque ellos (Multimedios) también tienen su propio sistema de televisión por cable".

Se trata, pues, de las distorsiones de mercado abordadas con una gran precisión por la Comisión Federal de Competencia (CFC), de Eduardo Pérez Motta, en dos documentos de lectura obligada: su opinión sobre el sector de los contenidos audiovisuales (dada a conocer el pasado 28 de noviembre) y su resolución sobre la adquisición de 50% de Cablevisión (Televisión Internacional) por parte de Televisa (a través del Corporativo Vasco de Quiroga).

Multimedios Estrellas de Oro es como Televisa: tiene una integración vertical de negocio, ya que cuenta con los medios de transmisión pero también con los de producción. Es concesionario de nueve canales de televisión abierta y un sistema de televisión por cable (Cablevisión) con contenidos propios, además de ser propietario de 37 emisoras de radio, siete periódicos, dos revistas, un sistema de radiolocalización (Multibip), una empresa de servicio de telecomunicaciones (Telum), empresas de anuncios espectaculares y una amplia variedad de centros de espectáculos.

En esa cómoda posición dominante de mercado en la región norte de México, hace apenas algunos días sumó a su oferta los servicios de triple play, aunque por un precio más alto que el de su "competidor": 799 pesos más IVA.

Para el desarrollo de este proyecto destinaron 70 millones de dólares (60 millones más que su "competidor") y prevén captar, en principio, a los 30 mil abonados que ya tienen en la televisión por cable y que representan más de 50% de participación en el mercado de la televisión de paga en esa zona.

En países desarrollados, por supuesto, la legislación obliga a los operadores de televisión de paga o restringida (por ejemplo TV Cable Digital) a retransmitir las señales de televisión abierta (como el canal 12 de Multimedios), pero en México esto no sucede por falta de una regulación adecuada y porque las empresas dominantes del sector audiovisual no lo han querido. Por eso es que la Comisión Federal de Competencia emitió su opinión al respecto, en los siguientes términos:

"Esta autoridad propone requerir a los concesionarios de servicios de televisión abierta que proporcionen sus señales a algún concesionario de televisión restringida, también lo brinden a todos los concesionarios de televisión restringida que lo soliciten. Las partes convendrían libremente el acceso a señales en términos y condiciones no discriminatorias que permitan la retransmisión simultánea. Los concesionarios de servicios de televisión abierta registrarían ante el regulador sectorial los términos y condiciones bajo los cuales ofrezcan el acceso a sus señales".

El triple play es, como publicó El Universal el pasado 16 de enero, una realidad en México y los clientes que ya cuentan con dicha oferta gozan de ahorros de entre 20% y 35%. Sin embargo, tema fundamental para una sana competencia es el de los contenidos. La CFC puso ya sobre la mesa de discusión el asunto, pero hasta ahora ni la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, ni la Secretaría de Gobernación, ni la Cofetel, ni los senadores, ni los diputados han dicho "esta boca es mía" ¿por qué será? Mientras tanto, empresas pequeñas como TV Cable Digital luchan en condiciones muy adversas para fortuna de grupos como Multimedios.

Calderón, declaraciones lamentables

Así como Vicente Fox, ignorando todos los datos, los hechos, las opiniones en torno de lo que implicaba "Ley Televisa" y la captura del órgano regulador a manos de personajes ligados a la televisora, ahora el presidente Felipe Calderón declara que la Cofetel es la única institución que debe tener la responsabilidad sobre cualquier cadena de TV nueva.

No compete a su gobierno ni a la SCT tomar una decisión al respecto ¡sino a la Cofetel! Para Ripley. Por si fuera poco, dijo que él respetará la decisión de una "autoridad autónoma" (Javier Lozano: ¿dónde estás?, por favor explícale) respecto del gobierno federal, como es la Cofetel. Qué decepción. El gobierno de la continuidad es una realidad, al menos en este tema. El martes 23 se reunieron en esta ciudad los socios de Radio Independiente, organización que preside Roque Chávez, para dar continuidad a sus planes de trabajo, entre los cuales está el de colocar nuevamente en la agenda el tema de las frecuencias "combo". Próximamente hablaremos sobre ello.

Artículo publicado en la sección Finanzas de El Universal el 23 de Enero de 2007

Agradecemos al autor su autorización para reproducirlo.

Comentario: bueno esta muy bien la alianza de triple play, eso es mucho mas cómodo para las personas, ya que ahorras, tiempo, dinero, etc. Esto teda muchas comodidades nada mas que hay ciertas programaciones alas que no puedes entrar, es hay cuando las personas no les párese muy atractivo por que en su programación no aparecerá el canal 12 por ser de la competencia, aquí en este tema nos dan a mostrar como a veces la competencia puede manipular ciertas redes de televisión cuando todas las compañías de verían tener acceso a todos los canales. Este tema lo deben de resolver pero los presidentes no hacen caso como siempre sino los resuelven ellos o las otras secretarias entonces quien necesitan atención este tipo de problemas.

Issmene Rodríguez Rendón

Titulo: Días de radio

Dudosa concesión

Fuente: http://www.etcetera.com.mx/pag27ne75.asp

Fecha: Enero 2007

Autor: Fernando Mejía Barquera

El grupo Radiorama dio en el último trimestre de 2006 una lección de cómo adueñarse en el Distrito Federal, el mercado radiofónico más grande del país, de una frecuencia sin concursar para obtenerla en concesión. Le bastó con aumentar la potencia de una de las emisoras que opera en el Estado de México, la ubicada en los 540 kilohertz, para ocupar, en el DF, un espacio que permanecía libre. Como se sabe, la primera estación del cuadrante de AM en el Distrito Federal fue por muchos años Radio Chapultepec, que transmite en los 560 kilohertz, pero a partir del 17 de octubre de 2006 se escucha en la capital del país una nueva estación llamada Colorín Colorradio, localizada en el 540 de AM, que difunde "programación infantil" desde Tlalmanalco, Estado de México, donde se localiza su transmisor (sus estudios se ubican en Cuernavaca, Morelos).

Televisa, Prisa, Radiorama

Colorín Colorradio es producto de una alianza entre Televisa, Prisa y Radiorama. La frecuencia 540 de AM en el Estado de México está concesionada a una filial de Televisa, la "marca" y el concepto radiofónico pertenecen al grupo español Prisa (Colorín Colorradio fue creado en 1992 por Radio Caracol, de Colombia, empresa que es propiedad de aquel consorcio), y la operación está a cargo del grupo Radiorama con el cual Televisa Radio tiene un convenio para intercambiar frecuencias. Hasta antes de convertirse en Colorín Colorradio, la frecuencia 540 de AM, ubicada en el Estado de México, transmitía, con el nombre de La Poderosa, música grupera. Tenía una potencia de cinco mil watts por lo que apenas era perceptible en el DF.

Lo curioso, y hay que subrayarlo, es que en el registro oficial de estaciones radiodifusoras elaborado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (www.sct.gob.mx) no aparecía en el Estado de México, hacia finales de 2006, ninguna estación que operara en los 540 kilohertz. ¿Se trataba de una estación "pirata" o no reconocida por la SCT?

Concesión sin concesión

Para salir de esa duda, dirigí a la Comisión Federal de Telecomunicaciones, a través del IFAI, esta solicitud de información: "Deseo saber el nombre del concesionario de la frecuencia 540 kilohertz que transmite desde Tlalmanalco, Estado de México, así como las fechas de inicio y conclusión de su vigencia. Asimismo, deseo conocer los términos de la autorización por la cual se le permite transmitir en el territorio del Distrito Federal". La respuesta de la Cofetel fue la siguiente: "La frecuencia 540 kilohertz de Tlalmanalco, Estado de México..., corresponde a una concesión expedida a nombre de XEWFG, S.A., con vigencia de 10 años, contados a partir del 10 de octubre de 1999 y vencimiento el 9 de octubre de 2009. Por lo que se refiere a los términos de la autorización por la que se permite transmitir en el territorio del Distrito Federal, es conveniente aclarar que la presencia de las señales de la estación de mérito, obedece principalmente a la cercanía de la ubicación de la estación XEWFG-AM con el Distrito Federal, su potencia de operación autorizada (20 Kw. diurnos y 2.5 nocturnos) y los efectos de la propagación que tienen este tipo de señales, dada la conductibilidad eléctrica del terreno y la propagación por onda ionosférica; en este sentido se aclara que no se requiere de permisos específicos para transmitir dentro del territorio del Distrito Federal a estaciones que operan en áreas circunvecinas con la Ciudad de México".

Antes de que apareciera Colorín Colorradio, Radiorama operaba la frecuencia 540 de AM, entonces llamada "La poderosa", con apenas cinco mil watts, pero a partir de octubre de 2006, aumentó la potencia a 20 mil y ahora es una más de las estaciones que se escuchan con toda claridad en la capital del país. Ni Televisa ni Radiorama obtuvieron en concesión la frecuencia 540 kilohertz para el DF, pero con el sencillo recurso de aumentar la potencia de la emisora que operan en ese mismo canal dentro del Estado de México ya ocupan un nuevo espacio en el mercado radiofónico más grande de la república.

Todo indica que hasta antes de octubre de 2006 hubo un control por parte de la SCT para que la XEWF (540 de AM en el Estado de México) transmitiera con potencia reducida (cinco mil watts) y sus señales no "invadieran" el espacio del Distrito Federal. Pero, por alguna razón, ese control se "soltó" en beneficio del poderoso tridente Televisa-Prisa-Radiorama, lo que, en términos prácticos, constituye el otorgamiento de una nueva concesión.

Periodista.

Comentario: en mi opinión el grupo televisa anda metido en todos lados, para mi de todas las emisoras mencionadas, que han existido alo largo del tiempo pero ahora llevan otro nombre la que mas me gustaba era la poderosa, pero ahora cuenta con otro nombre colorin colorrario y sea una alianza, la programación es la misma, y por lo tanto cada radio difusora tiene su propio reiting por la programación, sin importar el nombre o de quien sea.

Issmene Rodríguez Rendón